Räsäsen näkemykset loukkaavat syyttäjän mukaan homoseksuaalien yhdenvertaisuutta ja ihmisarvoa, joten ne ylittävät sanan- ja uskonnonvapauden rajat.

Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio pitää Räsästä vastaan nostettuja syytteitä kiinnostavina. Julkisuuden kautta tapahtuvien kiihotusrikosten tapauksessa syyteharkinta kuuluu valtakunnansyyttäjälle, jonka syytekynnys on tavannut Nuotion mukaan olla melko korkea.

– Olen pikkaisen yllättynyt siitä, kun ottaa huomioon, että linja syytteen nostamiseen sananvapausasioissa on ollut kohtalaisen varovainen. Lähes kaikki syytteet ovat johtaneet tuomioon, Nuotio sanoo.

– Tuomioistuimet piirtävät sananvapauden rajat. Niiden asia on päättää konkreettisesti oikeuksista ja velvollisuuksista. Valtakunnansyyttäjä on tehnyt rajatapauksissa aika paljon syyttämättäjättämispäätöksiä.

Räsäsen syytettä muistuttava tapaus on tiedossa Nuotion mukaan muun muassa Ruotsista, jossa korkein oikeus pui papin voimakkaan homovastaista saarnaa.

– Siellä oikeus lopulta hylkäsi syytteet. Tuomiossa otettiin huomioon sananvapaus ja uskonnonvapausnäkökohtia.

– Pelättiin, että tuomio olisi voinut olla ihmisoikeussopimusten kannalta ongelmallinen. Oikeudellista kysymystä ei ollut siinä niin tarkasti analysoitu.

Nuotio pitää hyvänä, että oikeus pääsee arvioimaan uskonnollisen asiayhteyden merkitystä sananvapauden kannalta.

– Kyllä tässä on aineksia hyvin kiinnostavaan prejudikaatiin, jossa joudutaan kaivamaan ihmisoikeusjuridiikkaa ja miettimään omaa perusoikeusjärjestelmäämme.

– Räsäsen Luther-säätiön sivuille kirjoittama pamfletti liittyi aikanaan tasa-arvoista avioliittoa koskevaan, mahdollisesti myös poliittiseen keskusteluun. Räsänen on tietysti myös näkyvä poliitikko ja kristillisen poliittisen liikkeen keulakuvia.

– Siinä tulee mukaan yleisiä sananvapauteen ja uskonnonvapauteen liittyviä kysymyksiä ja mahdollisesti jollakin tavalla tätä poliittista kontekstia. Pidän tätä asetelmaa kiinnostavana, Nuotio sanoo.