Kantola kertoo esimerkin Porista, jossa poliisi saapui sakottamaan seurakunnan tiloihin kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita. Turvapaikanhakijat olivat tiloissa hätämajoituksessa. Sakottamisen syynä oli ulkomaalaisrikkomus.

– Onko turvapaikanhakijoiden ihmisarvon tai viranomaisten työn kannalta mielekästä kirjoittaa sakkoja, joiden maksamiseen vapaaehtoisen avun varassa eläviltä ei löydy varoja, Kantola kysyy.

Hän myös huomauttaa, että monen paluu itsenäisesti tai viranomaistoimin on tällä hetkellä mahdotonta. Syynä on matkustusasiakirjojen tai alkuperämaan kanssa tehtävän palautussopimuksen puute.

– Voi myös kysyä olisiko poliisien rajallisen resurssin käytölle mielekkäämpiä tehtäviä.

– Se olisi omiaan lisäämään erilaista laitonta toimintaa, epätoivoa ja samalla radikalisoitumisen riski kasvaa. Ilman oikeutta toimeentuloon tai työhön laittomasti maassa oleskeleva on uhassa joutua erilaisen riiston uhriksi.

Hän huomauttaa, että seurakunnan tarjoama kirkkoturvakäytännön mukainen hätämajoitus perustuu avoimuuteen myös valvontaviranomaisia kohtaan – ketään ei piilotella.

Oikeusministeriö perusti tammikuussa työryhmän selvittämään ulkomaalaisrikkomusten tutkinnan tehostamista. Kyse on tehtävänannon mukaan ”pakkokeinoista joita ei nykyään ole käytettävissä”. Työryhmän tehtäviin kuuluu myös selvittää onko rangaistusasteikkoa syytä muuttaa.

– Toivoisin hallituksen arvioivan myös aiempien ulkomaalaispolitiikan kiristysten vaikutuksia kasvaneeseen paperittomien määrään. Nykyinen sekä pakolaisten että viranomaisten kannalta kohtuuton tilanne on osin seurausta näistä muutoksista, Kantola arvioi.

Hän viittaa tällä humanitaarisen perusteen ja tilapäisen oleskeluluvan poistumiseen.

– Pitäisi hoitaa itse ongelmaa, ei sen oiretta sakkoja jakamalla. Hallituksen tulee selkiyttää kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden tilannetta pikaisesti siten, että heidän ihmisarvoaan ei loukata siinä tilanteessa, jossa heidän maasta lähtemisensä toimeenpano viivästyy, Ilkka Kantola esittää.