Aloitteen mukaan vaalikelpoisuuden tulee presidentinvaalissa perustua yksinomaan Suomen kansalaisuuteen, ei ehdokkaan syntyperään.

– Nykyinen käytäntö rajoittaa merkittävästi ei-syntyperäisten Suomen kansalaisten oikeuksia. Nämä kansalaiset, jotka tuntevat itsensä suomalaisiksi ja ovat halukkaita osallistumaan yhteiskunnalliseen päätöksentekoon, on asetettu eriarvoiseen asemaan.

– Suomi, yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon mallimaa, vaatii lakimuutoksen. Vaadimme, että perustuslain 54 §:stä poistetaan edellytys syntyperäisyydestä, 5. tammikuuta päivätyssä aloitteessa todetaan.

Perussuomalaisten Jussi Halla-aho totesi vastauksensa perusteluissa, että hän olisi valmis laajentamaan syntyperäisyysvaatimuksen myös ministereihin ja kansanedustajiin.

KOKOOMUKSEN Alexander Stubb piti nykyistä perustuslain mukaista mallia edelleen perusteltuna.

– Voi olla, että kuluvan vuosisadan aikana kysymys syntyperäisen kansalaisuuden vaatimuksen poistamisesta nousee vahvemmin esiin, mutta sen aika ei ole vielä aivan lähitulevaisuudessa, Stubb lisäsi perusteluissaan.

Demokraatti kysyi Stubbilta, miksi syntyperäisyysvaatimuksen poistaminen ei ole juuri nyt perusteltua. Stubb tarkensi vastaustaan sähköpostilla, mutta ei vastannut esitettyyn kysymykseen.

– Tämän rajauksen pitäminen voimassa tasavallan presidentin osalta juontaa juurensa osin jo autonomian ajalta noudatettuun pitkään linjaan, jonka muuttamista pitää käsitellä harkitsevasti ja maltilla. Pidän kuitenkin tärkeänä jättää mahdollisuus käydä mahdollisista muutostarpeista keskustelua pitkällä aikavälillä, mutta aivan lähitulevaisuudessa en pidä sitä ajankohtaisena, Stubb sanoi vastauksessaan.

Keskustan Olli Rehn ei kertonut vaalikoneessa miksi hän kannattaa perustuslain nykyistä muotoilua presidentin syntyperästä. Rehn kieltäytyi avaamasta asiaa Demokraatille.