Berg sanoo Orpon puolustaneen tämän viikon eduskunnan kyselytunnilla hoitotakuun pidentämistä taloudellisiin seikkoihin vedoten.

– Orpon mukaan tiukka hoitotakuu ja henkilöstöpula ajoivat hyvinvointialueet hankalaan tilanteeseen, ja siksi hoitotakuuta piti höllentää. Hän perusteli ratkaisuaan toteamalla, ettei usko ajatteluun, jossa ongelmat ratkaistaan säätämällä laki, Kim Berg sanoo.

– Tämä lausunto kertoo kaiken oleellisen hallituksen arvomaailmasta. Ongelmia ei heidän mukaansa pidä yrittää korjata asettamalla kansalaisille lakisääteisiä oikeuksia. Mutta juuri siksi meillä on lait: ne ovat yhteiskunnan tapa määrittää, mikä on tärkeää ja mihin yhteisiä varoja suunnataan, Berg muistuttaa.

ORPON hallitus palautti perusterveydenhuollon hoitotakuun kolmeen kuukauteen, kun edellinen SDP-johtoinen hallitus oli tiukentanut sitä kahteen viikkoon.

Bergin mukaan seuraukset voivat olla kohtalokkaita – paitsi yksilölle, myös järjestelmän kantokyvylle – jos ihminen ei pääse ajoissa hoitoon.

– Lyhyempi hoitotakuu ei ole ylimääräinen lisävaatimus, vaan välttämätön perusoikeus. Siksi edellinen SDP-johtoinen hallitus tiukensi hoitotakuuta. Kyse oli ennen kaikkea inhimillisyydestä, ennaltaehkäisystä ja oikeudenmukaisuudesta – ei hallinnollisesta pakkopaidasta, kuten Orpo antaa ymmärtää.

– Orpon logiikalla voisimme kysyä, miksi ylipäänsä säädämme lakeja. Eivätkö potilaan lakisääteiset oikeudet ole tärkeitä? Vai pitäisikö jokaisen pärjätä ilman turvaa, koska laki ei ratkaise henkilöstöpulaa? Näin kyyninen markkina-ajattelu rapauttaa hyvinvointivaltion perustaa.