Kotimaa
12.9.2019 16:42 ・ Päivitetty: 12.9.2019 16:42
Syyttömäksi todettu joutui tyytymään reiluun puoleen miljoonaan – vetosi Auerin tapaukseen
Murhasta elinkautiseen vankeuteen tuomittu ja noin kolme ja puoli vuotta syyttömänä vankeudessa viettänyt mies on hävinnyt korvausvaatimuksensa oikeudessa.
Syyttömäksi todettu mies vaati korvaukseksi kärsimyksestä yli miljoonaa euroa, mutta Valtiokonttori suostui maksamaan hänelle reilut puoli miljoonaa, tarkalleen 410 euroa päivältä.
Keski-Suomen käräjäoikeus piti valtion linjausta vallitsevan korvauskäytännön mukaisena ja katsoi, että korotusperusteet oli jo huomioitu. Ilman minkäänlaisia korotuksia päiväkorvaus vapaudenmenetyksestä on noin 120 euroa.
Mies perusteli kärsimyskorvauksen korottamisvaadettaan muun muassa sillä, että hänen murhatuomiostaan kirjoitettiin valtakunnallisissa, maakunnallisissa ja paikallisissa uutisvälineissä. Miehen avioliitto päättyi hänen mukaansa avioeroon elinkautistuomion saamisen jälkeen, yhteydenpito huostaan otettuun lapseen ja ystäviin oli vaikeaa, ja mies onnistui pitämään yhteyttä vain yhteen ystävään.
– Vapauduttaan (mies) oli ollut varaton, asunnoton ja yksin. Hän oli muuttanut maalle ja hän on nykyisinkin lähes aina yksin. Hänet tunnetaan ulkonäöltä ja ihmiset kutsuvat häntä murhaajaksi, tuomiossa sanotaan.
Mies on ilmoittanut valittavnsa hovioikeuteen.
Mies perusteli vaatimusta myös miehensä murhaan syyttömäksi todetulle Anneli Auerille maksetuilla ennätyskorvauksilla. Valtiokonttori maksoi Auerille lähes 490 000 euroa 611 vankeuspäivältä eli noin 800 euroa per päivä.
Lisää aiheesta
Käräjäoikeus totesi, että vapaudenmenetys aiheuttaa lähes poikkeuksetta muutoksia ihmissuhteisiin ja asumiseen, ja ne on jo sisällytetty korvauksen suuruuteen.
Miehen asianajaja Tero Lakka on Keskisuomalaisen mukaan ilmoittanut tyytymättömyytensä tuomioon ja valittavansa hovioikeuteen.
Tapauksen taustalla on Äänekosken Konginkankaalla vuonna 2013 tapahtunut henkirikos. Mies tuomittiin ensin elinkautiseen murhasta sekä käräjäoikeudessa että hovioikeudessa.
Korkein oikeus (KKO) palautti kuitenkin jutun uuteen käsittelyyn. KKO:n mukaan miestä oli kuulusteltu olosuhteissa, jotka vaaransivat hänen oikeutensa oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.
Uudessa käsittelyssä Keski-Suomen käräjäoikeus hylkäsi syytteet. Juttu meni vielä kerran hovioikeuteen, jossa vähemmistö tuomareista olisi tuominnut syytetyn vankeuteen taposta ja ampuma-aserikoksesta, mutta enemmistö päätyi hylkäämään kaikki syytteet.
STT–OLLI-PEKKA PAAJANEN
Kommentit
Artikkeleita voi kommentoida yhden vuorokauden ajan julkaisuhetkestä. Kirjoita asiallisesti ja muita kunnioittaen. Ylläpito pidättää oikeuden poistaa sopimattomat viestit ja estää kirjoittajaa kommentoimasta.
Lisää aiheesta
Kotimaa
29.8.2019 09:01
Mies istui syyttömänä murhasta – vaatii runsaan miljoonan korvausta