Mitä presidenttiehdokkaat ovat viime viikkoina sanoneet, mitä merkittäviä – presidentin toimivaltuuksiin kuuluvia – poliittisia avauksia ja ehdotuksia olemme heiltä kuulleet?

Niinpä. Ei tule juuri mitään mieleen.

Sen sijaan olemme lukeneet, miten korruptoitunut ja mätä Yleisradio on pantava leikkuriin. Tai että kansanedustajuus ja ministeriys kuuluisi vain syntyperäisille suomalaisille. Vanhoja raiskaustoive-kirjoituksia ei pidä pyytää anteeksi, koska anteeksipyyntökään ei medialle riittäisi. Nuorten rauhantyö kuulostaa samalta kuin kotieläinten rauhantyö.

Silti Halla-ahon eri vaalipaneeleissa ja -haastatteluissa esittelemät räväkät, kansalaismielipidettä jakavat kannanotot pääsevät otsikoihin, joka kerta.

Mestari puhuu MEIDÄN ajamista asioista!

EI IHME, että puhemiehen esimerkki saa puoluetoverit laukalle ja flirttailemaan taas äärioikeiston jargonilla.

Kehitysministeri Ville Tavio sanoi Turun Sanomille, miten päättäjien syntyperäisyysvaatimusten tiukentaminen olisi tarpeen “väestönmuutosprosessin” riskien takia, ja “islamisaatiotakin” pitäisi torjua.

Aika nopeasti unohtui Petteri Orpon (kok) lupaama hallituksen nollatoleranssi rasismille. Vaikka kaikki tietävät, miten “prosessilla” Tavio viitannee vanhaan lempiaiheeseensa, Suojelupoliisinkin mainitsemaan päättömään salaliittoteoriaan väestönvaihdosta.

Reh reh, eihän ministeri sitä vaihto-sanaa käyttänyt, Tavion tukijat vakuuttavat silmää iskien. Eikä ainakaan siinä tarkoituksessa, sanoo ministerikin.

ENNEN presidentinvaalikamppailun alkua moni puolue perusteli oman ehdokkaan asettamista sillä, että menestymistä tärkeämpää on saada näkyvyyttä omalle aatteelleen.

Ehdokas pääsee lukuisiin valtakunnallisiin tilaisuuksiin sekä median ohjelmiin, ja saa muutamassa viikossa puheilleen miljoonayleisön. Tätä mainospaikkaa ei kannata jättää käyttämättä, koska siinä voi pitää esillä puolueelle tärkeitä asioita.

Juuri näin Jussi Halla-aho toimiikin. Hän täyttää mainostilansa ammattimaisen hyvin, koska me mediassa annamme hänen tehdä niin.

Hän vastaa kysymyksiin epäolennaisuuksin ja epäsovinnaisuuksilla, eivätkä suorissa lähetyksissä toimittajat jaksa jankuttaa ja kysyä ikäviä asioita uudestaan ja uudestaan. Kello käy, pakko mennä eteenpäin, lähetysaika loppuu.

Samalla Halla-aho ohjaa taitavasti poliittista keskustelua haluamaansa suuntaan. Muut ehdokkaat rientävät pöyristelemään provosointeja tai vastaamaan kysymyksiin niistä, ja toistavat samalla perussuomalaisten teesejä.

KYYNIKKO voisi epäillä, että Halla-ahon ylivoima johtuu myös siitä, ettei muilla ehdokkailla ole senkään vertaa sanottavaa.

Kenelläkään ei ole ollut esittää mitään sellaista ratkaisevaa irtiottoa tai persoonallista repäisyä, joka erottaisi ehdokkaiden presidenttiydet toisistaan.

Optimisti lohduttautuu sillä, että tämä kertoo siitäkin, miten Halla-ahoa lukuun ottamatta kaikki kärkiehdokkaat olisivat presidentteinä aika varmoja valintoja. Tasaisia, osaavia, päivänpolitiikan loanheiton ulkopuolella olevia asiapirkkoja ja -penttejä.

Silti me, politiikan seuraajat ja äänestäjät, ansaitsisimme paljon parempaa vaalikamppailua, parempaa debattia ja parempia ulostuloja, jopa riskinottoa kannanotoissa.

Mieluiten heti, eikä vasta äänestysviikolla.

Juttua muokattu klo 15:29. Lisätty linkki Ville Tavion X-postaukseen väestönvaihto-sanasta, sekä uutinen “kotieläinten rauhantyöstä”.