– Tänään sekin tuli koettua.

Perussuomalaiset esittivät kokoomuksen kannattamana, että Filatovin mielestä sosiaali- ja terveysvaliokunnalle selvästi kuuluvat asiat lähetetäänkin hallinto- ja talousvaliokuntaan. Puhemies äänestytti asiasta.

– Yleensä puhemiesneuvostossa on haettu konsensusta ja pyritty yhdessä varjelemaan eduskunnan työtapoja, valiokuntien työnjakoa sekä hallituksen ja opposition työskentelymahdollisuuksia. Molempien. Parlamentarismia kunnioittaen, Filatov muistuttaa.

– Alkoholilakiesityksessä että sairaalaverkkoesityksessä kyse olisi valiokuntien toimivallanjaon murtamisesta. Alkoholilailla on pitkä ja vakiintunut käytäntö siitä, että se kuuluu sosiaali- ja terveysvaliokuntaan, koska alkoholimonopolin olemassaolon perusteet ovat kansanterveydelliset ja siten sosiaali- ja terveyspoliittiset, Filatov kirjoittaa.

– Mutta nyt ei liikuta valiokuntien työnjaon raja- alueilla, vaan sosiaali- ja terveyspolitiikan ytimessä.

Yleensä puhemies varjelee sitä, että eduskunnassa toimitaan säällisesti ja asiallisesti, Filatov huomauttaa.

– Olen ollut varapuhemiehenä kolmen puhemiehen aikana ja lisäksi puhemiesneuvostossa kaksi eduskuntakautta valiokunnan puheenjohtajana. Tänä päivänä pelattiin likaista peliä.

NYT TEHTY päätös vaikeuttaa sosiaali- ja terveysvaliokunnan aikatauluja ja lisää työtaakkaa, varapuhemies arvioi. Lausuntovaliokuntana sen käytössä oleva aika lyhenee verrattuna mietintövaliokuntaan, joten se ei täytä työtaakkaan liittyvää harkintamahdollisuutta.

– Päätös erittäin poikkeuksellinen eikä sen kohdalla voi välttyä ajatukselta, että esimerkiksi alkoholilaissa ennakoidaan valiokunnan jäsenten poliittisia kantoja.

Filatov sanoo toivovansa ja uskovansa, että eduskuntasali äänestäessään valiokuntaan lähettämisessä ei uhraa sosiaali- ja terveyspolitiikkaa pelkästään elinkeinopolitiikaksi tai hallintopolitiikaksi.

– Puhumattakaan kahden puolueen pelinappulaksi.