26.8.2026 13:00 ・ Päivitetty: 26.8.2026 13:07
Tätä ei olisi odottanut: puolustukseen esitetty lisäraha pillastutti kokoomuksen
Keskustelu Suomen asevoimien rahoitustarpeen kattamisen keinoista näyttää hämmästyttävän vaikealta. Tai sitten päähallituspuolue on painanut viestinnässään paniikkinappulaa muista syistä kuin demarien esittämän puolustusveron takia.
Demarien ahneudella ei ole rajaa, päivitteli kokoomus viralliselta Instagram-tililtään, kun tietoja veroesityksestä alkoi maanantaina tulla.
Puolueen kansanedustajat ovat julkaisseet nyt sarjatulella saman kaavan mukaan monistettuja tiedotteita, joissa paheksutaan miten puolustushankintoihin korvamerkitty veropaketti tappaisi Suomen talouskasvun, karkottaisi pääomat ja veisi yrittämishalut.
Harva olisi uskonut, että ehdotus asevoimien tarvitseman rahoituksen varmistamisesta aiheuttaa maanpuolustusimagoaan korostavassa puolueessa näin ison paniikin.
Lisää aiheesta
Liioittelutarpeen taustalla voi olla puolueen hätä laskevista kannatusluvuista. Verotus on perinteisesti ollut kokoomuksen oikeistosiiven mielestä varkautta, ja siitä huutamalla voidaan saada empivät liikkuvat äänestäjät kääntymään takaisin puolueen tukijoiksi.
KAUHUREAKTIO on silti ylimitoitettu ja outo. Kun ekonomisti Vesa Vihriälä talvella 2025 ehdotti puolustusveron käyttöönottoa, useimmat kokoomuspoliitikotkin pohtivat rauhallisesti idean eri puolia.
Kun keväällä 2025 Demokraatti kysyi eduskuntapuolueiden kantaa veroon, vastaukset tulivat yhtä tyynesti.
Kokoomus ja keskusta vastustivat, demarit ja vihreät kannattivat, perussuomalaiset olivat varauksellisia mutta eivät tyrmänneet ajatusta verojen paremmasta kohdentamisesta.
Vasemmistoliittoa hiersi ajatus puolustukselle luvattavista lisärahoista, joten se ei tukenut veroideaakaan.
EVA:n arvokyselyssä syksyllä 2025 kansalaisetkin saivat kertoa näkemyksensä verosta: neljäsosa kannatti, liki kolmannes ei osannut sanoa kantaansa.
Linjaerot on siten tiedetty jo pitkään, joten harvan luulisi oikeasti yllättyneen SDP:n veroavauksesta.
TÄMÄN VIIKON teatraalisessa huudossa unohtuu perusasia: Suomen on parannettava puolustusvoimien suorituskykyä nopeasti, sillä Venäjän uhka perkelöityy täälläkin muutaman vuoden sisällä, pahimmillaan nopeamminkin. Uuden uhkatason mukaiseen varustautumiseen kuluu helposti pari lisämiljardia vuodessa.
Samaan aikaan Suomi on sitoutunut julkisen talouden miljardisopeutukseen ja valtionvelan leikkaamiseen EU:n määräämillä tavoilla – poliittisesti sovitun velkajarrun kirittämänä.
Venäjän uhka perkelöityy täälläkin muutaman vuoden sisällä, pahimmillaan nopeamminkin.
Monet kokoomuksen ja perussuomalaisten kansanedustajat myöntävät privaatisti jutellessa, että ilman veronkorotuksia JA samanaikaisia menoleikkauksia yhtälö ei onnistu – mutta poliittisista syistä omille ei voi puhua verotarpeista, ainoastaan lisäleikkauksista.
Samoin demaritkin joutuvat saksimaan sotepalveluita ja laihduttamaan – rumasti persukielellä sanoen – julkisen sektorin ja järjestökentän syöttöpossuja, jos ovat seuraavassa hallituksessa.
KAIKKI, aivan kaikki poliittiset ryhmät joutuvat uudessa eduskunnassa tarjoamaan omilleen jo ensi vuoden syksyllä sopeutushikeä ja -kyyneleitä.
Demarienkin veroideassa on varmasti omat puutteensa. Silti puolustustarpeiden eri rahoitusmalleista pitää puhua kansalaisille nyt hyvän sään ja rauhan aikana rehellisesti, ilman tämän viikon tyylistä irtopisteiden keruuta ja pöyristelyä.
Tai sitten tehdään kaikki jumalattomalla kiireellä, säädöllä ja sähläyksellä, viime hetkellä tai myöhässä, kalliimmalla, maan tavalla.
Kommentit
Artikkeleita voi kommentoida yhden vuorokauden ajan julkaisuhetkestä. Kirjoita asiallisesti ja muita kunnioittaen. Ylläpito pidättää oikeuden poistaa sopimattomat viestit ja estää kirjoittajaa kommentoimasta.
Lisää aiheesta
Politiikka
26.8.2026 09:58
Lindtman: Puolustusverolla vältämme peruspalveluiden jättileikkaukset
