Ympäristövaliokunnan jäsen, kansanedustaja Marko Asell (sd.) pitää suunnitelmaa huonona uutisena tiedepohjaiselle päätöksenteolle.

– Yhdistäminen voi tarkoittaa ilmasto- ja luontopaneelien heikentämistä ja on vaikea nähdä, miten yhdistäminen vahvistaisi niitä, Asell toteaa tiedotteessaan.

Tiedepaneeleja ovat ilmastopaneeli, luontopaneeli, kestävyyspaneeli sekä biotalouden tiedepaneeli. Riippumattomina asiantuntijaeliminä paneelit kokoavat ja välittävät tutkimustietoa ja antavat politiikkasuosituksia.

– Tämä ei ole nykyisten ilmasto- eikä luonnonsuojelulain mukaista ja rajoittaa rankasti asiantuntijoiden toimintaa. Paneelien supistaminen sekä luku- että henkilömäärältään ja siirtäminen valtioneuvoston kanslian alaisuuteen voi vaarantaa näiden asiantuntijaelinten puolueettomuuden. Paneelien nykyinen itsenäinen asema ja riippumattomuus on arvokasta. Yhdistäminen ei saa johtaa poliittisesti ohjatun asiantuntijaelimen muodostumiseen.

ASELL sanoo hallituksen toimien olevan jatkoa tutkijoiden äänten vaientamiselle.

– Valtioneuvoston yhteinen tutkimus- ja selvitystoiminta lakkautettiin, Suomen Akatemian tutkimusta on pyritty rajoittamaan ja metsäkriteereitä laadittaessa tutkijoiden näkemykset on sivuutettu.

– Suunnitelma sisältää lisäksi vielä yhden lupauksen rikkomisen eli ilmastolaki avattaisiin taas, kuten kuntien ilmastosuunnitelmien lakkautuksenkin yhteydessä, Asell muistuttaa tiedotteessaan.

KANSANEDUSTAJA Mai Kivelä (vas.) kutsuu hallituksen päätöstä radikaaliksi, ja jälleen yhdeksi osoitukseksi luontovihamielisestä ja tiedevastaisesta politiikasta.

– Paneelien lakkauttaminen on hallituksen synkkiä arvoja ja tavoitteita alleviivaava päätös. Se tulee vaikeuttamaan tarkoituksenmukaisen ilmasto- ja ympäristöpolitiikan tekemistä edelleen, kun yhtenäisen analyysin ja neuvonnan saaminen ilmasto- ja luontoteemoista vaikeutuu. Mikäli tutkijoiden sanoma ei miellytä hallitusta, ei ratkaisu voi olla pyrkiä vaientamaan nämä tahot, Kivelä sanoo tiedotteessaan.

Myös vihreiden Krista Mikkonen tyrmää hallituksen suunnitelman Ilmasto- ja luontopaneelin lakkauttamisesta.

– Hallituksen suunnitelma heikentäisi tieteellisen tiedon tuottamista poliittisen päätöksenteon tueksi. Tämä on äärimmäisen harkitsematonta tilanteessa, jossa Suomi tarvitsee merkittäviä lisätoimia vuoden 2035 hiilineutraaliustavoitteen sekä vuoden 2030 luontokatotavoitteen saavuttamiseksi, Mikkonen sanoo tiedotteessaan.

PANEELIEN yhdistäminen tulee vähentämään paneelien asiantuntijoiden kokonaismäärää. Samalla yhden suurpaneelin luominen aiheuttaa Kivelän mukaan haasteita paneelin riippumattomuudelle, kuten myös uudistuksen valmistelumateriaalissa todetaan.

– Ilmasto- ja luontopaneelien lakkauttaminen itsenäisinä paneeleina on täysin vastoin kansallisten ilmasto- ja luontolakien henkeä. On käsittämätöntä, että hallitus tahtoo jättää Suomen kansainvälisestikin jälkeen ilmasto- ja ympäristöpolitiikan saralla tekemällä kriittisten tiedepaneelien työn mahdottomaksi, kun samaan aikaan maailmalla näiden paneelien merkitys korostuu.