Kesäkuussa edellinen versio soten valinnanvapauslaista tyssäsi perustuslakivaliokuntaan. Nyt asiantuntijat sanovat, että lain suurimmat perustuslailliset puutteet on korjattu.

– Kun julkisuudessa on käytetty näitä liikennevalovertauksia, niin jos kesäkuussa valinnanvapausesitykselle näytettiin punaista valoa niin nyt se valo on vähintäänkin keltainen ja ehkä jopa menossa vihreän suuntaan, sanoi Turun yliopiston oikeustieteen professori Juha Lavapuro tultuaan perustuslakivaliokunnan kokouksesta.

Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen totesi, että nyt käsillä oleva ehdotus on perusrakenteidensa puolesta perustuslain kannalta huomattavasti parempi kuin viime kesänä poistettu paketti.

– Isot rakenteelliset perustuslakiongelmat näyttävät pitkälti poistuneen. Se ei tarkoita sitä, että tämä olisi ongelmaton, mutta näissä ongelmissa on kyse mittaluokaltaan erilaisista asioista kuin aiemmin.

Lakiesityksen yhdeksi mahdolliseksi ongelmakohdaksi asiantuntijat nostivat yhdenvertaisuuden toteutumisen.

– Itsehallintoon sisältyy sisäänrakennettuna elementtinä mahdollisuus siihen, että asiat järjestetään eri tavoin, jolloin syntyy tiettyä epäyhdenvertaisuutta. Hallitus lähtee jo tässä esityksessään siitä, että maakuntien sisällä ja välille saattaa syntyä epäyhdenvertaisuutta, sanoi Åbo Akademin julkisoikeuden professori Markku Suksi.

Suksi näki, että lakiin olisi hyvä saada jonkinlainen seurantajärjestelmä, jonka avulla yhdenvertaisuusongelmiin voitaisiin puuttua.

Akuuteimmaksi haasteeksi Suksi nosti kuitenkin aikataulun.

– Erityisesti se, että siellä on maakuntavaalit sellaisena perälautana. Sen suhteen tässä tulee aikamoinen kiire.

Suksi muistutti myös, että vaikka valinnanavapauslain osalta saattaa hyvinkin tulla valmista, koko sote-uudistus on monimutkainen kokonaisuus, johon liittyy monia muitakin lakeja.

Asiantuntijat painottivat sitä, että mitään lopullisia kannanottoja ei voi tehdä, ennen kuin on kuultu myös sosiaali- ja terveysalan asiantuntijoita. Heidän näkemyksillään on professorien mukaan merkitystä myös valtiosääntöoikeudelliseen tarkasteluun.