Tiede ja teknologia
18.4.2023 07:42 ・ Päivitetty: 18.4.2023 08:03
Tutkimus: Julkinen terveydenhuolto pärjäsi yksityistä paremmin koronakuolleisuuden vastaisessa taistelussa
Julkisrahoitteiset terveydenhuoltojärjestelmät pärjäsivät yksityisrahoitteista terveydenhuoltoa paremmin, kun vertailtiin ylikuolleisuutta koronaan ja riskiä kuolla koronaan. Tieto käy ilmi Helsingin yliopiston tuoreesta tutkimuksesta.
Maissa, joiden terveydenhuollon rahoitus pohjautui enemmän julkiseen rahoitukseen, koronakuolleisuus oli vähäisempää kuin yksityiseen rahoitukseen pohjautuvissa järjestelmissä.
- Maat, joiden terveydenhuoltojärjestelmien suorituskyky oli hyvällä mallilla jo ennen koronapandemiaa, pärjäsivät paremmin myös koronakuolleisuuden vähentämisessä, sanoo Helsingin yliopiston väitöskirjatutkija Iris Moolla tiedotteessa.
TUTKIMUKSEN mukaan investoinnit terveydenhuollon julkiseen rahoitukseen, tiloihin ja henkilöstöön vähentävät koronakuolleisuutta enemmän kuin investoinnit yksityiseen rahoitukseen nojaaviin terveydenhuoltojärjestelmiin.
- Varautumista pandemioihin voidaan parantaa lisäämällä julkisen terveydenhoidon voimavaroja ja parantamalla sen toimivuutta, Helsingin yliopiston professori Heikki Hiilamo sanoo.
Tutkimuksessa vertailtiin 43 kehittyneen maan terveydenhuoltojärjestelmien suorituskykyä koronapandemian aikana sekä sitä, kuinka maiden terveydenhuollon ominaispiirteet olivat yhteydessä koronakuolleisuuteen ennen omikron-varianttia.
Vertailussa edukseen erottuivat Länsi- ja Pohjois-Euroopan maiden lisäksi Kanada, Australia ja Uusi-Seelanti. Heikoimmin vertailussa pärjäsivät Itä-Euroopan ja Etelä-Amerikan maat.
Suomi sijoittui vertailussa kuudenneksi, kun vertailtiin riskiä kuolla koronaan. Ylikuolleisuutta vertailtaessa Suomi oli kahdeksas.
Kommentit
Artikkeleita voi kommentoida yhden vuorokauden ajan julkaisuhetkestä. Kirjoita asiallisesti ja muita kunnioittaen. Ylläpito pidättää oikeuden poistaa sopimattomat viestit ja estää kirjoittajaa kommentoimasta.