Lain haastoi intialainen bisnesmies Joseph Shine, jonka mielestä laki oli mielivaltainen ja syrji naisia ja miehiä. Vetoomuksessa mainittiin, että naimissa olevat naiset eivät ole erikoistapaus. Perusteluna oli myös, että laki näkee naisen epäsuorasti miehen omaisuutena.

Ylituomari Dipak Misran mukaan uskottomuus voi olla peruste avioerolle, mutta sitä ei voi nähdä rikosoikeudellisesti rangaistavana tekona.
On epäselvää, kuinka moni on saanut rangaistuksen aviorikoksesta. BBC:n mukaan miehet ovat kuitenkin käyttäneet lakia esimerkiksi tahratakseen puolisoidensa maineen avioerotilanteissa, vaikka uskottomuutta ei olisi voitu todistaa.

Siirtomaa-ajalta olevan lain perusteella mies saattoi saada jopa viiden vuoden vankeusrangaistuksen. Naisia ei voitu rangaista rikoksesta, vaan mies nähtiin viettelijänä. Naiset eivät myöskään voineet nostaa kannetta uskottomista aviomiehistään.