Näin kirjoittaa SDP:n eduskuntaryhmän veropoliittinen asiantuntija Lauri Finér, joka ryöpyttää voimakkaasti Elinkeinoelämän keskusliiton väitteitä.

Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n verojohtaja Anita Isomaa-Myllymäki vastasi blogissaan Caruna-kohuun.

“Vaikka verojohtaja keskittyy kirjoituksessaan puolustelemaan tasevapautusta hän sivuuttaa Carunan verojärjestelyt täysin: ”En ota kantaa julkisuudessa käsiteltyyn yksittäistapaukseen”. Kyse ei ole yksittäistapauksesta. Valtiovarainministeriön mukaan useat yritykset ovat tehneet vastaavia järjestelyjä jo aiemmin”, Finér huomauttaa blogikirjoituksessaan.

“Päinvastoin, lukijaa johdetaan tarkoituksella harhaan. Isomaa-Myllymäki antaa ymmärtää, että Suomen veronkiertosäännökset estäisivät tehokkaasti aggressiivista verosuunnittelua. Väite ei ole tästä todellisuudesta. Finnwatchin artikkelissa nimenomaisesti kerrottiin Carunan vahvistaneen, ettei Verohallinto ole puuttunut sen järjestelyyn. Korkoja on käytetty verovälttelyyn Suomessa jo vuosikymmeniä ilman, että siihen on voitu veronkiertoa estävillä säännöksillä puuttua.”

Isomaa-Myllymäki sanoo omassa kirjoituksessaan, että “Elinkeinoelämän keskusliiton tarkoituksena tai sen intressissä ei missään tapauksessa ole ajaa lakiin porsaanreikiä saati edesauttaa yritysten harjoittamaa verokikkailua tai veron kiertämistä.”

“Tätä on vaikea uskoa. Nykyistä korkovähennysrajoitusta valmisteltaessa vuonna 2012 EK vastusti koko säännöstä ja vaati tasevapautuksen lisäämistä lakiin.”

Finér käy blogissaan kohta kohdalta läpi EK:n esittämiä näkökulmia ja toteaa lopuksi olevansa entistä vakuuttuneempi, ettei tasevapautuksen säilyttämiselle ole hyviä perusteita.

“Syytä on olla huolissaan myös siitä, että EK perustaa lobbauksensa tosiasioiden sijaan itse keksimiinsä satuihin.”