Muun muassa presidentti Alexander Stubb on arvostellut Tavion toimintaa. Tavio sanoo nyt, että tieto ei kulkenut etukäteen presidentille, koska kyse ei ollut varsinaisesta tehdystä päätöksestä vaan päättämättä tai liittymättä jättämisestä.

– Ehkä näissä ei ole niin laajasti tiedoteltu silloin, jos Suomi ei mene johonkin mukaan, kun sitten taas, kun Suomi menee johonkin mukaan, niin tiedotetaan aktiivisesti.

Tavion mukaan hänen päätöksensä liittymättä jättämisestä on ollut hallitusohjelman mukainen ja perusteltu. Hän ei ole pyörtämässä päätöstään.

Hallitus voi kuitenkin yhdessä päättää toisinkin, Tavio sentään myöntää.

Tavion mukaan “vihervasemmisto-oppositiota” harmittaa se, että hallitus eikä ministeri ole heidän mielensä mukainen.

– Minun mielestäni sisäpolitiikkaa ei pitäisi tehdä ulkopolitiikan varjolla, varsinkaan Ukraina-kysymyksessä. Suomi on suuri Ukrainan tukija.

HALLITUKSEN sisäisestä tilanteesta asiassa Tavio sanoo, että olisi hyvä, ettei juostaisi klikkiotsikoiden perässä ulkopolitiikassa. Tiedonkulusta hallitus käy Tavion mukaan keskenään keskustelua.

Itseensä kohdistuvaa mahdollista epäluottamusäänestystä Tavio kommentoi sanomalla, että oppositio ei ole kertonut hänelle, millaisia “sateenkaarihankkeita” se haluaisi Ukrainaan.

– Itse olen nähnyt niin, että pidän keskeisimpänä sitä, että annamme aseapua ja sitten tuemme kotirintamalla niitä heikoimmassa asemassa olevia: naiset, lapset, vanhukset, vammaiset.

– En ole täysin ottanut kiinni siitä, mitä tämä sateenkaarituki on, mitä oppositio sinne sitten peräänkuuluttaa.

Tavio sanoo oppineensa nyt sen, että pienistä asioista tehdään isoja, kun niillä tehdään oppositiopolitiikkaa.

– Ja senkin tietysti poliitikkona hyväksyn, mutta ulkopolitiikassa olisin aika tarkkana, ettei sekoitettaisi ja annettaisi väärää mielikuvaa Suomen tuesta Ukrainaan.