– Voitte arvata hämmästykseni, kun näin netissä pyörivän Heidi Hautalan julisteen, jonka otsikossa väitetään, että olisin vastustanut kieltoa. Se ei ole totta, Kumpula-Natri kirjoittaa Iltalehdessä julkaistussa blogissa.

– Erityisen ihmeellistä oli, että Euroopan parlamentin varapuheenjohtaja Hautala viestii näin. Sillä, mitä varapuheenjohtaja parlamentin päätöksenteosta viestii, on erityistä painoarvoa.

– Kieltoa vastaan lobattiin kiihkeästi, mutta se ei auttanut – iso enemmistö meistä äänesti kiellon puolesta, hän kirjoittaa.

– Mistä sitten on kyse? Ilmeisesti pääasiassa ikävästä mediapelistä. Asia ei tällä tavalla ainakaan etene, hän toteaa.

Kumpula-Natri kertoo äänestäneensä päätöslauselman puolesta, jossa neonikotinoidien käyttö kielletään sangen suorasanaisesti, etenkin EU:n mittapuulla. Kumpula-Natrin äänestämässä päätöslauseeseen kuuluikin seuraava kohta:

[Euroopan parlamentti] kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita toimimaan vakiintuneen tieteellisen konsensuksen pohjalta ja kieltämään ne torjunta-aineiden tehoaineet, myös neonikotinoidit ja systeemiset hyönteismyrkyt, joiden on tieteellisesti – laboratorioanalyysien ja varsinkin kenttäkokeiden perusteella – todistettu olevan vaarallisia mehiläisten terveydelle; kehottaa samalla käyttämään turvalisia vaihtoehtoisia tuotteita tai viljelymenetelmiä (esimerkiksi erilaisia vähän torjunta-aineita käyttävän tuholaistorjunnan tehokkaita muotoja, biologista torjuntaa ja integroitua tuholaistorjuntaa) mehiläisille riskejä aiheuttavien tehoaineiden korvaamiseksi.

– Aika selvä juttu, ja EU:n mittapuulla yllättävänkin suoraan sanottu kanta. Minä, kuten myös suurin osa muista mepeistä (560 meppiä), äänestimme tämän pykälän puolesta. Hurraa, Kumpula-Natri näpäyttää.

Miten ihmeessä hän sitten päätyi Hautalan kuvassa vastustamaan tehoaineiden kieltämistä?

Kumpula-Natri selventää, että parlamentin äänestykseen tuotiin päätöslauselman yhteydessä myös tarkistus, minkä puolesta mepit pystyivät äänestämään

– Tarkistus tuotiin suoraan istuntosaliin, ilman että siitä oli sovittu poliittisten ryhmien kesken. Myös tarkistuksessa haluttiin kieltää neonikotinoidit!

– Jos tämä kuulostaa omituiselta, niin olet oikeilla jäljillä. Se on omituista, mutta näin voi tosiaan parlamentissa tehdä. Tällä kertaa asialla oli ranskalainen äärinationalisti, Front National -puolueesta sittemmin toiseen nationalistipuolueeseen Les Patriotesiin loikannut Mireille d’Ornano. Hän laati tarkistuksen ja sai sen taakse 78 meppiä.

Tarkistus kuului näin:

[Euroopan parlamentti] kehottaa mehiläiskantojen suojelemiseksi komissiota ehdottamaan säädöksiä, joilla kielletään poikkeuksetta ja kiireellisesti kaikkien neonikotinoideihin perustuvien torjunta-aineiden tuottaminen, myyminen ja käyttö kaikkialla EU:ssa.

– Kaiken kaikkiaan ei siis kovin kummoinen tarkistus, ja siksi suurin osa mepeistä päättikin hylätä sen, hän toteaa.

Kumpula-Natri huomauttaa, että Hautala rakensi Facebookissa jakamansa julisteensa sen perusteella, ketkä kannattivat tai vastustivat saliin tuotua tarkistusta. Otsikossa Hautala väittää valheellisesti, että esimerkiksi Kumpula-Natri olisin vastustanut neonikotinoidikieltoa.

– Se ei pidä paikkaansa ja pidän tällaista toimintatapaa erittäin arveluttavana. Olemme molemmat vastustaneet neonikotinoideja ja koko parlamentti päätyi suosittelemaan niiden kieltoa. Hän on tehnytkin oman kuvan, jossa näkyy miten suomalaismepit äänestivät asiassa todellisuudessa:

Hän muistuttaa vielä, että oikean tiedon levittäminen on tässä maailman ajassa erittäin tärkeää.

– Osa jäsenmaista todennäköisesti yrittää junailla itselleen poikkeuslupia. Siksi kaikkien meidän meppien ja erityisesti varapuheenjohtajan tehtävä on tehdä hallituksille ja kansalaisille selväksi, mitä Euroopan parlamentti oikeasti asiasta ajattelee, Kumpula-Natri kirjoittaa.

– Ylivoimainen enemmistö mepeistä vastustaa neonikotinoideja ja haluaa kieltää ne.