Ryhmäpuheenjohtaja Jani Mäkelä (ps.) kertoi välittömästi julkisuuteen perussuomalaisten vaativan kokoomukselta ja RKP:ltä selvitystä siitä, miksi kyseiset edustajat äänestivät tyhjää. Perussuomalaiset miettisivät tältä pohjalta, miten he toimivat.

Keto-Huovinen on kertonut Helsingin Sanomille äänestäneensä tyhjää, koska luottamuksen antaminen Rydmanille olisi ollut tämän toiminnan ja Keto-Huovisen omien arvojen vuoksi mahdotonta.

– Hän ei mielestäni täytä perustuslain ministerin kelpoisuusehtoja, Keto-Huovinen totesi lehdelle.

– En tätä keskustelua lähde julkisuudessa ruotimaan. Mutta keskustelu oli asiallinen ja käytiin hyvässä hengessä, Keto-Huovinen on itse kertonut.

Demokraatin tiedossa on, että Keto-Huovinen ei saanut keskustelun lisäksi muita seuraamuksia äänestyksestä. Toisin sanoen kurinpidollisia toimia ei ole seurannut.

Rkp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Otto Andersson ja puolueen puheenjohtaja Anders Aldercreutz ovat ilmoittaneet, ettei ryhmä aio käydä Biaudet’n äänestyskäyttäytymisestä edes keskustelua. Demokraatille on tänään vahvistettu, että kanta on pysynyt samana.

PERUSSUOMALAISTEN Mäkelä sanoo pitävänsä erikoisena sitä, että RKP on kommentoinut asioita julkisuudessa ja että Keto-Huovinen kommentoi toimintansa jälkeen asioita julkisesti.

– Se ei ole oma toimintatapani eikä mielestäni kyllä kuulu hallitusyhteistyöhön.

Mäkelä itse kävisi keskustelut mielellään muutoin kuin julkisuuden välityksellä.

Oletko saanut nyt sitten näiltä ryhmiltä jotakin raporttia siitä, miten näitä kahta tapausta on käsitelty?

– En lähde avaamaan sitä, mitä keskustelua olen käynyt ryhmien puheenjohtajien kesken yksityisesti. Ne jäävät minun ja heidän välisiksi.

Mutta keskustelua on kuitenkin käyty?

– Kyllä keskustelua käydään ja ryhmien puheenjohtajat hallituspuolueissa kokoontuvat säännöllisesti keskustelemaan asioista. Saan kyllä tietoa heiltä.

Tyydyttääkö tämä nyt yleisesti, että toinen ryhmä kävi keskustelua: ei seuraamuksia Demokraatin tietojen mukaan? Toinen on julkisuudesta nähtävissä, että keskustelua ei edes käyty.

– Jos tämä asia tällä tavalla jäisi, kyllähän se jättäisi hallituksen yhteistyöhön arpia.

Minkämoisia arpia?

– Jos jotkut eivät noudata pelisääntöjä, silloin herää kysymys, täytyykö muidenkaan noudattaa.

Eli vaikeuksia luvassa jatkossa?

– En lähde uhkailemaan tai paaluttamaan mitään, mutta koen hyvin vaikeana sellaisen asetelman, että yksi hallituspuolue noudattaa sääntöjä tai oikeastaan kaksi noudattaa sääntöjä ja sitten yksi hallituspuolue ja vähän toinenkaan ei noudattaisi. Eihän se mitään yhteistyötä sellainen tietenkään ole.

Aiotko nyt vielä jotenkin pitää tätä asiaa hallituspuolueiden välillä esillä?

– Sanotaan, että kun en tätä asiaa käsittele julkisuudessa näiden muiden hallituspuolueiden kesken, niin varmaan keskustelen sitten muualla kuin julkisuudessa asioista vielä, Mäkelä vastaa.

RYDMAN-LUOTTAMUSÄÄNESTYKSESSÄ myös keskustan kansanedustaja Pekka Aittakumpu poikkesi oman ryhmänsä linjasta äänestäessään Wille Rydmanille luottamusta.

Demokraatin tietojen mukaan Pekka Aittakummulle ei ole ainakaan toistaiseksi tullut kurinpidollisiua seuraamuksia hänen äänestyskäyttäytymisestään.