Politiikka
30.3.2022 14:50 ・ Päivitetty: 30.3.2022 14:50
”Ei tämä ole sanamagiaa” – rikosoikeuden professori pitää Räsäsen saamaa vapauttavaa päätöstä hyvin perusteltuna
Helsingin käräjäoikeuden vapauttava päätös Päivi Räsäsen (kd.) homoseksuaalisuuslausunnoista oli hyvin perusteltu, arvioi rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio Helsingin yliopistosta.
Käräjäoikeus hylkäsi keskiviikkona kristillisdemokraattien kansanedustajaa Räsästä ja Luther-säätiön asiamiestä Juhana Pohjolaa vastaan nostetut syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Oikeus totesi ratkaisussaan muun muassa, että Räsäsen kommentit olivat sinällään loukkaavia, mutta eivät rikollista vihapuhetta.
Nuotio arvioi, että käräjäoikeus on kyennyt arvioimaan syytteiden kannalta oleelliset asiat.
- Kiihottamisrikoksena rangaistavan vihapuheen pitäisi olla vähän enemmän kuin se, että esitetään jotain loukkaavaa tai syrjivää toisesta, Nuotio sanoo.
Hänen mukaansa käräjäoikeus on huomioinut kunkin kolmen syytekohdan osalta sen, missä yhteydessä Räsänen ilmaisi kommentit. Pamfletissa oli Nuotion mukaan kyse uskonnolliselle yhteisölle tehdystä tekstistä, tviitissä puolestaan evankelis-luterilaisen kirkon suhteesta Pride-liikkeeseen.
Radiohaastattelussa Räsänen kommentoi puolestaan Nuotion mukaan vanhoja kantojaan, kun toimittaja nosti ne esiin.
Räsäsen mielipiteiden taustalla on ollut hänen uskonnollinen vakaumuksensa. Nuotio arvioi, että tuomiossa uskonnonvapaus jää kuitenkin taka-alalle oikeuspunninnassa, ja suuremmassa arvossa on sananvapaus.
- Sananvapausrikoksena kiihottamisrikos on vakava. Tuomio osoittaa, ettei rikoslain soveltaminen ole mekaanista. Ei tämä ole sanamagiaa, että joku sanoo loukkaavan ilmaisun ja sitten joku huutaa ”Bingo!” ja tulee tuomio. Ei tämä mene niin.
Kommentit
Artikkeleita voi kommentoida yhden vuorokauden ajan julkaisuhetkestä. Kirjoita asiallisesti ja muita kunnioittaen. Ylläpito pidättää oikeuden poistaa sopimattomat viestit ja estää kirjoittajaa kommentoimasta.