Näin vaatii kokoomuksen puheenjohtajaksi haastajan asemasta kurkottava ensimmäisen kauden kansanedustaja Elina Lepomäki, jonka mukaan kokoomuksen tulee edistää eurosta ja EU:sta käytävää faktapohjaista keskustelua.

Hän näkee blogikirjoituksessaan, että viime vuosina kokoomuksen käytöstä on leimannut eriävien mielipiteiden syyllistäminen ja peräti vihjailut siitä, että rahaliitosta kriittisiä puheenvuoroja esittävä henkilö olisi länsimaisten instituutioiden tai avoimen ja kansainvälisen vuorovaikutuksen vastustaja.

— Meidän olisi rehellisesti kerrottava myös seuraavat tosiasiat. Euro ei ole lisännyt Suomen talouden vakautta, vaan heikentänyt sitä, samalla kun keskeiset rakenneuudistukset on jätetty tähän päivään mennessä tekemättä. Myöskään valuutan vakaus ole mikään itseisarvo, vaan päinvastoin, se on pienelle viennistä riippuvaiselle reunataloudelle kriisejä voimistava tekijä.

— Jos emme kannata esimerkiksi keskustan ajamaa kasvurahastoa ja SDP:n ajamaa valtiokapitalismia, miksi pidämme vastaavaa rakennelmaa (kuten ESIR) EU-tasolla kannatettavana? Jos uskomme markkinakuriin, miksi edistämme yhteisvastuuta? On selvää, ettei Suomi voi pienenä maana harata kaikessa vastaan, mutta joskus isänmaan etu vaatisi muuta kuin ajopuuna olemista.

— Saksaa peesaava “setä tiukka” -linja on ollut kyseenalainen maalta, joka olisi itsekin ollut jo vuodesta 2009 komission liiallisen alijäämän menettelyssä ilman työeläkerahastojen ylijäämän tuomaa puskuria.

Lepomäki kyllä myöntää, että eurokriisin hallinnassa päätöksiä on tehty nopeasti ja kovassa paineessa.

— Loputtomasti ei päätöksistä voi pienikään maa syyttää vain “olosuhteita”.