ehdokasmainos

“Elinkeinoelämä on saamassa yli 3 miljardin tukiruiskeen” – Heinäluoma varoittaa: Halpuuttamisen strategia ei toimi

Kuva: Jukka-Pekka Flander/SDP
23764269733_ad6a7f88dd_k
Eero Heinäluoma: – Rahaa palaa paljon, joten kohdentumisesta ja tuloksista kannattaa olla kiinnostunut.

SDP:n kansanedustaja Eero Heinäluoman mukaan suomalainen elinkeinoelämä on saamassa käyttöönsä runsaan miljardin arvosta talkootyötä ensi vuodesta alkaen.

Maaseudun Tulevaisuuden julkaiseman kolumninsa aluksi Heinäluoma viittaa paljon huomiota saaneeseen elintarvikkeiden kauppahintojen halpuuttamisesta.

– Laskevat tuottajahinnat, Venäjä-kaupan pakotteet ja vastapakotteet sekä EU-tukihallinnon ongelmat ovat kaikki näkyneet viljelijän kukkarossa. Ensi viikon perjantaina Helsingissä järjestettävä traktorimarssi kertoo huolta toimeentulosta ja tulevaisuudesta, hän kirjoittaa.

Halpuuttamisen strategia on nyt Heinäluoman mielestä totta myös työmarkkinoilla yhteiskuntasopimusluonnoksen valmistuttua työmarkkinajärjestöjen neuvottelutuloksena.

Jos sopimus toteutuu, ottavat palkansaajat itselleen puolentoista miljardin verran sosiaalivakuutusmaksuja työnantajilta.

– Tämä tapahtuu palkansaajan työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja korottamalla ja vastaavasti työnantajamaksuja alentamalla, Heinäluoma toteaa.

Lisäksi palkansaajat pidentävät työaikaa keskimäärin 24 tuntia vuodessa ilman korvausta.

– Elinkeinoelämä saa siis käyttöönsä runsaan miljardin arvosta talkootyötä ensi vuodesta alkaen. Käytännössä tämä näkyy tehdyn työajan tuntipalkkojen laskuna.

Elinkeinoelämä saa siis käyttöönsä runsaan miljardin arvosta talkootyötä ensi vuodesta alkaen.

Lisäksi valtio ottaa kannettavakseen vajaan 600 miljoonan euron edestä työnantajan sairausvakuutusmaksuja, Heinäluoma muistuttaa.

Heinäluoma ynnää, että elinkeinoelämä on saamassa yhteensä yli kolmen miljardin euron tukiruiskeen, joka näkyy yleisenä työn hinnan halpenemisena.

Heinäluoma ei pidä Suomen yleistä halpuuttamista “kovin kelvollisena strategiana”.

– Se nimittäin tarkoittaa elintason ja hyvinvoinnin tason laskua, hän kirjoittaa MT-kolumnissaan.

Tolppanen: Kotivakuutus myönnettävä kaikille

Kuva: Lehtikuva / Vesa Moilanen
LKS 20160415  LKS 20151214 Perussuomalaisten kansanedustaja Maria Tolppanen eduskunnan täysistunnossa Helsingissä 14. joulukuuta 2015. Istunnossa esiteltiin valtion vuoden 2016 talousarvioesitys ja käytiin yleiskeskustelua talousarvioehdotuksesta. LEHTIKUVA / VESA MOILANEN
Kansanedustaja Maria Tolppanen (sd.) vaatii kotivakuutusta myös maksuhäiriöisille.

Kansanedustaja Maria Tolppanen (sd.) vaatii myös maksuhäiriömerkinnän saaneille eli luottotiedot menettäneille oikeutta kotivakuutukseen

Maksuhäiriömerkintä rasittaa yli 300.000 ihmistä Suomessa.

– Kun henkilö joutuu maksuhäiriörekisteriin, häneltä evätään monia oikeuksia, mm. mahdollisuus saada kotivakuutus. Tämä aiheuttaa sen, että ihminen ei pysty vuokraamaan asuntoa, koska vuokranantaja vaatii kotivakuutuksen, Tolppanen sanoo.

– On muistettava, että ihmisiä joutuu monesta syystä maksuvaikeuksiin. Kaikki luottotiedot menettäneet eivät ole itse aiheuttaneet tilannettaan. Osalla on työpaikka kaatunut alta, osalle on tullut ennalta-arvaamaton meno esimerkiksi läheisen sairauden takia. Osa on menettänyt luottotietonsa, koska palkka tai eläke ei kerta kaikkiaan riitä edes niukkaan elämiseen. Olipa syy mikä tahansa, tarvitsevat kaikki kodin, Tolppanen toteaa.

Tolppasen mukaan vakuutusta ei saa edes maksamalla koko vuoden vakuutusmaksu etukäteen.

– Kotivakuutus ei ole lakisääteinen vakuutus ja vakuutusyhtiöillä ei ole velvollisuutta myöntää sitä. Maksuhäiriöiselle pitää kuitenkin myöntää lakisääteinen liikennevakuutus. Kumpikin koti- ja liikennevakuutus ovat odottamattomia, ennalta-arvaamattoman vahingon varalle ottavaa turvaa.

Tolppasen mukaan kotivakuutuskäytäntö eriarvostaa ihmisiä ja siitä on luovuttava mahdollisimman pian. Yksinkertaisin tapa on tehdä myös kotivakuutuksesta lakisääteinen.

Kuntavaalikysely: SDP kiilasi kärkeen suurimmaksi, kokoomus valahti

Kuva: lehtikuva / timo hartikainen
35574102
SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne saa myhäillä tyytyväisenä: SDP on noussut gallupin mukaan suurimmaksi kuntapuolueeksi.

SDP, keskusta ja kokoomus ovat suurimmat kuntapuolueet, jos kuntavaalit pidettäisiin nyt, ilmenee Alma Median teettämästä kyselystä. Vuoden 2012 kuntavaalien ykkönen kokoomus on nyt kolmas 17,6 prosentin kannatuksellaan. Viime kuntavaaleissa kannatus oli 21,9 prosenttia.

Kokoomuksen kannatus olisi romahtanut tutkimuksen mukaan peräti 4,3 prosenttiyksikköä.

Vuoden 2012 kakkonen SDP puolestaan on suurin 20,8 prosentin kannatuksellaan. Toiseksi sijoittuu keskusta 19,2 prosentin kannatuksellaan.

Kannatusarvioinnin tehneen Tietoykkösen tutkimuspäällikkö Juha Määttänen kuitenkin korostaa, että kolmen suurimman puolueen erot ovat pieniä ja mahtuvat tutkimuksen 2,5 prosenttiyksikön virhemarginaaliin.

Perussuomalaisten ohi neljänneksi kivunnut vihreät saisi 12,4 prosenttia äänistä. Nosteessa oleva puolue sai edellisissä kuntavaaleissa 8,5 prosentin kannatuksen. Perussuomalaisia kannattaa kymmenen prosenttia.

Kyselyyn vastasi 1 500 ihmistä.

 

 

D-Studio: Miksi löysentää viinalakeja, vaikka alkoholi tappaa, Jaana Pelkonen?

Valmistelussa oleva alkoholilaki viivästyy entisestään. Laki lähtee lausuntokierrokselle loka–marraskuussa ja samalla ilmoitusmenettelyyn, jossa lain yhteensopivuutta arvoidaan suhteessa EU-oikeuteen. Menettelyn enimmäiskesto on puoli vuotta.

Hiljattain neljä kokoomuksen kansanedustajaa jätti kirjallisen kysymyksen alkoholilain kokonaisuudistuksen hitaan valmistelun takia. Yksi heistä oli kansanedustaja Jaana Pelkonen. Hän ja muut allekirjoittaneet olivat huolestuneita, ettei laki ehdi tulla voimaan ensi vuoden alussa.

Nyt viimeistään on selvinnyt, ettei ehdi. Sen sijaan keskustelu alkoholihaitoista jatkuu muun muassa vahvempien oluiden ja lonkeroiden tullessa uuden lain myötä kioskien ja kauppojen hyllyille.

Tänään viimeksi Helsingin Sanomat uutisoi asiantuntijoiden tyrmäävän alkoholilain uudistuksen. Alkoholihaitat ja kuolemat lisääntyvät. Hallitus sen sijaan perustelee vähentävänsä alkoholihaittoja ja kohentavansa elinkeinoelämän toimintaa.

Jaana Pelkonen vastasi D-Studion kysymykseen, minkä takia alkoholilainsäädäntöä kannattaa uudistaa, vaikka jälleen on asiantuntijoiden suulla todettu, että se lisää kuolemia ja haittoja?

Valiokunnan sd-edustajien terveiset Bernerille ja ministeriölle: “Tietoa jo pöytään tulossa olevista ratkaisuista”

Kuva: Jukka-Pekka Flander
24311326271_38c0a1c0d9_k
Katja Taimela.

SDP:n liikenne- ja viestintävaliokunnan jäsenet Katja Taimela ja Suna Kymäläinen ovat tyytyväisiä, että liikenne- ja viestintäministeriö pääsi yhteisymmärrykseen VR:n kanssa velvoiteliikenteen jatkamisesta.

– On hyvä, että moni ihmisille työ- ja opiskelumatkan kannalta tärkeä reitti jatkuu ja osa paraneekin. Toivottavasti lopullisissa aikatauluissa tämä tahto näkyy myös arjessa toimivampina liikenneyhteyksinä, he toteavat.

VR:n velvoiteliikenteen jatkaminen vuoden pätkissä ei paranna kansalaisten tai kuntien luottamusta liikenneyhteyksien säilymiseen jatkossa.

Taimelan ja Kymäläisen mukaan epävarmuus vaikuttaa alueilla kansalaisten työ- ja asumisratkaisuihin sekä yritysten investointeihin alueeseen.

– VR:n kannalta lyhyet sopimukset vaikeuttavat suunnittelua kaluston ja henkilökunnan määrässä. Suunnitelmat VR:stä irrotettavaan erilliseen kalustoyhtiöön jarruttavat investointeja esimerkiksi vilkkaista taajamajunavuoroista puuttuu nyt muun muassa monelle työmatkalaiselle tärkeä verkkoyhteys.

Nykytilanne ei palvele kenenkään etua, joukkoliikenne vaatii vakautta toimiakseen.

He muistuttavat, että nyt tehtiin jo kolmas ratkaisu junaliikenteestä joillakin rataosuuksilla vuoden aikana.

– Ministeri Anne Bernerin sekä ministeriön soisi tuovan konkreettisia tietoja markkinaehtoisen kilpailun aloittamisesta ja tulossa olevista ratkaisuista jo pöytään. Nykytilanne ei palvele kenenkään etua, joukkoliikenne vaatii vakautta toimiakseen.

– Jo vuosi sitten oppositiopuolueet vetosivat realistisen aikataulun perään välikysymyskeskustelussa, jotta nykyinen tilanne olisi vältetty, sd-edustajat huomauttavat.

KIrjoittaja on SDP:n kansanedustaja.

Suna Kymäläinen.

Kokoomuksen Turusen loikka Mehiläiseen ei ehdi virkamiesten karenssiuudistukseen – vapaa menemään

Kuva: Lehtikuva/Mikko Stig
LKS 20160929 Valtiovarainministeri Petteri Orpon ministeriryhmän erityisavustaja Joonas Turunen saapuu valtiovarainministeriön sisäisiin budjettineuvotteluihin Moisniemessä Espoossa 10. elokuuta 2016. LEHTIKUVA / MIKKO STIG
altiovarainministeri Petteri Orpon (kok.)  ministeriryhmän erityisavustaja Joonas Turunen (kok.) on loikkaamassa yksityiseen terveysbisnekseen. Monet eivät katso tätä hyvällä. Loikalla on kuitenkin tiettävästi Petteri Orpon siunaus.

Valtion virkamiehille kaavaillut karenssisopimukset ulottunevat tulevaisuudessa myös kuntien ja maakuntien viranhaltijoihin. Valtion virkamieslain uudistuksessa mukana oleva karenssisopimus aiotaan ottaa kutakuinkin samansisältöisenä käyttöön myös kuntapuolella.

Sopimuksen piirissä oleva virkamies, esimerkiksi ministerin erityisavustaja, voisi aloittaa uudessa työpaikassa vasta karenssin jälkeen. Tällöin valtio maksaisi virkamiehelle karenssiajan mukaan korkeintaan vuoden palkkausta vastaavan korvauksen.

Valtion virkamiesten osalta uuden lain on määrä tulla voimaan ensi vuoden alusta. Kuntien työntekijät olisivat sen piirissä vuoden 2019 alusta, kun laki kunnan ja maakunnan viranhaltijoista astuu voimaan osana sote-uudistusta.

Kukaan ei tiedä, kuinka suurta joukkoa virkamiehiä karenssisopimukset koskisivat.
– Tämän kaltaisia virkamiehiä voi olla millä tahansa hierarkkisella tasolla ja millä tahansa hallinnon alalla, sanoo valtiovarainministeriön neuvotteleva virkamies Miska Lautiainen.

Hän selventää, että kyse on siitä, millaisen tiedon kanssa virkamies on tekemisissä.
– Jos virkamiehellä on pääsy salassa pidettävään tietoon, jota voisi käyttää omaksi tai toisen hyödyksi palvelussuhteen jälkeen, on syytä pohtia karenssisopimusta.

Sopimusten laajentaminen koskemaan ministereitä selvitettäneen myöhemmin. Asiaan on ottanut kantaa muun muassa perustuslakivaliokunta viime kesänä.

Vain soiton päässä ministeristä

Lakimuutos on parhaillaan eduskunnan hallintovaliokunnan käsittelyssä. Valiokunnan Wille Rydman (kok.) perää tarkempia pelisääntöjä.

– Nyt on päässyt syntymään tilanteita, joissa voi epäillä, siirtyykö yksityiseen yritykseen tietoa, jota henkilö on saanut toimiessaan tärkeässä julkisessa tehtävässä.

Rydman ei halua ottaa kantaa keskiviikkona uutisoituun kokoomuksen ministeriryhmän erityisavustajan Joonas Turusen siirtymiseen Mehiläisen palvelukseen. Hän sanoo yleisesti, että poliittisen järjestelmän uskottavuus ei saisi horjua.

– Jos henkilö on esimerkiksi ollut tärkeän ministerin erityisavustaja ja sen jälkeen hän siirtyy esimerkiksi yksityisen lobbausfirman palvelukseen, voi herätä kysymys, maksetaanko palkkaa siitä, että henkilöllä on nopeampi puheyhteys ministerille. Tällaisen epäilyksen syntyminen on ikävä juttu.

Rydman haluaa myös tarkastella karenssisopimusten pituutta. Hänestä vuoden ylimenoaika saattaisi olla liian pitkä.

Valiokunnan puheenjohtaja Juho Eerola (ps.) muistuttaa, että uusi laki ei saisi vaikeuttaa ihmisten työuria.

Eerola ei halua ottaa kantaa Joonas Turusen tapaukseen, mutta toteaa yleisesti ottaen, että vastaaville liikkeille alkavat olla viimeiset hetket.

Eläkkeellä konsultointi tarkasteluun

Valiokunnan keskustalainen jäsen Antti Kurvinen pitää lakiesityksen suurimpana ongelmana eläköityvien virkamiesten mahdollisia yrityssuunnitelmia. Hänen mielestään karenssisopimusta ei voida tehdä jokaisen virkamiehen kanssa, joka harkitsee konsultointia eläkepäivillään.

– Täytyy olla todellista elinkeinotoimintaa, jota varten sopimus tehdään. Ei voi olla niin, että tästä tulee automaatio, jolla saa karenssikorvauksen. Eläkkeelle jäävien virkamiesten tilanne täytyy vielä katsoa tarkkaan.

SDP:n Sirpa Paatero arvioi, että lain piiriin kuuluvien virkamiesten ja heidän tehtäviensä määrittely sisältää vielä avoimia kysymyksiä.

 

Mimma Lehtovaara

Juttua varten on keskusteltu myös valiokuntaneuvos Ossi Lanton ja eduskuntasihteeri Henri Helon kanssa.

 

V