– En ihan tältä istumalta ole innostunut. Ilmeisesti tässä on nyt taustalla se, että saattoi olla vähän epäonnistunut tilanne, että sieltä nämä, jotka eivät olleet toimikunnan vaan asiantuntijoiden lausuntoja tulivat tuossa vaiheessa ulos, Niinistö sanoo Demokraatille.

Hän viittaa puolustusministeriön alaisuudessa toimivan turvallisuuskomitean asiantuntijaverkoston lokakuisiin arvioihin, joiden mukaan Venäjän mahdollisesta vaikuttamisesta presidentivaaleihin olisi syytä olla huolissaan.

– Tietenkin mieluummin olisi nähnyt jotakin miettimistä sen suhteen, että miten torjutaan niitä uhkia. Kyllä ne uhat suunnilleen varmaan ovat tiedossa, Niinistö jatkaa.

Kanerva kertoi Demokraatin haastattelussa syyskuun lopulla, että presidentin johdolla toimivan turvallisuusneuvosto laajentaisi ulko- ja turvallisuuspoliittisen ministerivaliokunnan ja tasavallan presidentin yhteistä kokousta TP-UTVAa.

– TP-UTVA on toinen ulottuvuus, mutta sitten että katsottaisiin myös näiden uusien uhkien perään, että mitä ne edellyttävät, Kanerva sanoi.

Niinistö kertoo olevansa TP-UTVAn työskentelyyn tyytyväinen.

– Se toimii tällä hetkellä hyvin. Turvallisuuskomitea on ikään kuin ollut tällainen työrukkanen. Hyvin paljon on asioita lähetetään TP-UTVAsta toimikuntaan silloin, kun pitää selvittää taustoja tai miettiä lainsäädännön valmisteluja. Se on kyllä tehnyt sinänsä hyvää työtä.

Kanerva on perustellut ehdotustaan laaja-alaisemmasta turvallisuutta pohtivasta neuvostosta muun muassa hybridisodankäynnin kaltaisilla uusilla ilmiöillä.

Verkkouutiset toteutti aiemmin kyselyn presidenttiehdokkaille Kanervan avauksesta, mutta Niinistö ei vastannut kyselyyn. Muista ehdokkaista RKP:n Nils Torvalds ja SDP:n Tuula Haatainen eivät tuolloin kannattaneet Kanervan ehdotusta.

Kanerva ei ole itse ottanut tarkemmin kantaa siihen, keitä turvallisuusneuvostossa voisi olla edustettuna.