Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Matias Marttinen uskoo hallituksen sairaalaverkkoa koskevan esityksen menevän läpi tiistaina eduskunnan äänestyksessä.

Demokraatti selvitteli, miten toimivat hallituspuolueiden ”kapinalliset” eli ne, jotka ovat viestineet julkisuuteen, etteivät voi äänestää sairaalaverkkoesityksen puolesta tai ovat olleet epäilevällä kannalla. Muuttuuko heidän mielensä lausuman myötä?

Kokoomuksen Markku Eestilä huomauttaa tänään puhelimitse Demokraatille, ettei lausuma muuta pykäliä.

Hän toteaa, että hänen äänestyskäyttäytymisensä nähdään huomenna.

EESTILÄN mielestä perusterveydenhuollon yöpäivystyksien lakkauttaminen on vahvasti ristiriidassa perustuslain 17 pykälän kanssa, suomen ja ruotsinkielisten oikeudet tulisi huomioida samoin perustein.

– Hallituksen esityksessä lakkautettavaksi määrätyt perusterveydenhuollon yöpäivystykset esimerkiksi Iisalmessa ja Varkaudessa ovat noin 85 kilometrin päässä Kuopiosta, jonne lakiesityksen mukaan yöpäivystykset tultaisiin keskittämään. Pisimmät etäisyydet asiakkaan näkökulmasta nousevat näillä alueilla lähes 150 kilometriin. Tilanne etäisyyksien osalta on siis huomattavasti ”pahempi” kuin Raaseporissa ja Pietarsaaressa, Eestilä on lausunut jo aiemmin.

– Minun ammattietiikka ei riitä äänestämään esityksen puolesta, Eestilä sanoo edelleen tänään.

Hän kuitenkin huomauttaa, ettei hänen kohdallaan ole kysymys koko esityksen vastustamisesta, vaan ongelma ovat nimenomaan perusterveydenhuollon yöpäivystykset.

– En vieläkään ymmärrä, miksi perusterveydenhuollon yöpäivystyksen lakkauttamiset on otettu muuten hyvään hallituksen esitykseen mukaan.

EESTILÄN tavoin myös kokoomuksen Janne Heikkinen on pitäytymässä aiemmin julkisuuteen muotoilemassaan kannassa.

Onko oma kanta jo selvillä?

– Se lukee Keskipohjanmaa-lehdessä viime viikon numerossa, Heikkilä vastaa Demokraatille eduskunnassa.

Eli se on pysynyt samana?

– Se on pysynyt samana.

Ei auta lausuma?

– Siihen en kommentoi.

Mutta jos se on pysynyt samana, silloinhan se ei auta, eikö näin?

– Se kanta lukee Keskipohjanmaa-lehdessä.

Heikkinen on aiemmin kertonut Keskipohjanmaa-lehdelle, ettei voi äänestää esityksen puolesta.

PERUSSUOMALAISTEN kansanedustaja Mikko Polvinen sanoo, että tutustuu lausumaan ja keskustelee siitä vielä ryhmäjohdon kanssa.

Tällä hetkellä hän kuitenkin näkee, ettei lausuma vaikuta hänen äänestyskäyttäytymiseensä. Polvinen kertoo aiemmin sanoneensa, ettei kannata sairaalaverkkoesitystä.

Polvinen kuitenkin pidättäytyy kertomasta, miten hän huomenna äänestää.

Perussuomalaisten kansanedustaja Antti Kangas on aiemmin sanonut Demokraatille, ettei kommentoi äänestyspäätöstä, mutta ei pysty äänestämään jaa.

Demokraatti tavoitti tänään tekstiviestitse Kankaan, joka vastasi kysymyksiin, vaikuttaako lausuma äänestyskäyttäytymiseen ja miten hän aikoo äänestää.

– Harkitsen vielä asiaa, edustaja vastasi lyhyesti.

Myöskään perussuomalaisten Mikko Lundénin puheista ei ole aiemmin jäänyt juuri epäselvyyttä, voiko hän tukea hallituksen sairaalaverkkoesitystä:

– Olen todellakin saanut kansanedustajan mandaatin Salon sairaalan käyttäjiltä. En siis yksinkertaisesti pysty kääntämään heille selkääni, hän on lausunut täysistunnossa.

Lundén tavoitettiin tänään eduskunnassa.

Muuttaako lausuma sitä, miten aiot äänestää?

– Katsotaan huomenna.

Olet vielä epävarma?

– En minä niin sanonut, Lundén vastaa.

KOKOOMUKSEN kansanedustajat Milla Lahdenperä ja Pauli Kiuru ovat olleet epäilevällä kannalla.

Milla Lahdenperä kertoi tänään eduskunnassa, että hänen oma kantansa sairaalaverkkoihin on vahvistunut.

– Koska olen käyttänyt todella paljon aikaa uudelleen näiden asiakirjojen lukemiseen, soitellut ympäriinsä ja tavannut ihmisiä.

Miten äänestät?

– En minä sitä nyt kerro tässä kuitenkaan, minulla on vielä muutama puhelu nimittäin soittamatta, Lahdenperä vastaa.

Pauli Kiuru tulee Valkeakoskelta, jossa Tays Valkeakosken päivystyksen yöaikainen toiminta on päättynyt kesäkuun alussa. Asiasta päätti hyvinvointialueen hallitus. Sairaalaverkkoesityksen hyväksymisen jälkeen ympärivuorokautista päivystystä ei voitaisi käynnistää Valkeakoskella enää uudelleen.

Kiuru sanoo tänään eduskunnassa, että mikään ei ole muuttunut.

– Hyvinvointialueen hallitus päätti, että yöpäivystys lopetetaan ja se lopetettiin kesäkuun alussa. Näin ollen mikään ei ole Valkeakoskella sen suhteen muuttumassa, hän tarkentaa.

– Olisi aika epärealistista ajatella, että hyvinvointialueen hallitus tai valtuusto lähtisi kumpikaan muuttamaan tehtyä päätöstä. Eivät ne paineet sieltä ole mihinkään kadonneet tai henkilökuntapula vähentynyt, päinvastoin.

Sinä äänestät siis (sairaalaverkkoesityksen) puolesta?

– Päivä kerrallaan. Tässä on niin paljon asioita vireillä, ettei tässä nyt ehdi miettimään.

Auttoiko lausuma?

– Olen lukenut kyllä lausuman. Tietysti lausumat ovat ihan hyviä. Nehän eivät tietenkään voi olla ristiriidassa itse mietinnön kanssa. Ei tässä mitään, mennään päivä kerrallaan. Eihän sairaalaa olla viemässä mihinkään. Matka Tampereelle on kuitenkin sangen kohtuullinen. Olen sitä itsekin ambulanssilla monta kertaa ajanut, kun 80-luvulla olin pelastuslaitoksella. Siinähän kävi muuten monesti niin, että asiakas vietiin ensin Valkeakoskelle ja sitten nostettiin kädet ylös ja sanottiin, että ei kun Tampereelle, Kiuru toteaa.

Julkisuudessa on ollut yhtä lailla esillä, etteivät perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen ja Ritva Elomaa tiedä vielä, miten äänestävät.

– Huomenna näette sitten, Elomaa kommentoi puhelimitse Demokraatille.

– Aina se on hyvä, että lausutaan, hän kommentoi lausumaa.

Antikaiselta Demokraatti ei onnistunut saamaan kommenttia tämän rientäessä päivällä täysistuntosaliin juuri samalla hetkellä alkamassa olleeseen budjettikeskusteluun.

Myöskään kokoomuksen edustaja Juha Hänninen ei kommentoi, miten aikoo tiistaina äänestää.

Lisätty viimeinen virke kello 17.43