– Kaksi vuotta hallituksen sote-malli oli ainut mahdollisuus, joka kaikkien piti vain hyväksyä. Sipilän eron jälkeen markkinamallin kannatus keskustassa romahti lopullisesti ja kokoomus taas ilmoitti maakunta­mallin olevan Suomelle huono vaihtoehto, Heinäluoma kirjoittaa Maaseudun Tulevaisuuden kolumnissaan.

Keskustassa oli Heinäluoman mukaan jo pidempään kasvanut kauhu hallitus­politiikan markkinasuunnasta ja huoli oman identiteetin katoamisesta.

– Keskustan riemun­kiljahdukset oman hallituksen eron johdosta kertovat, kuinka epäsuosituksi Sipilän hallitus kenttäväen keskuudessa oli tosiasiassa muuttunut.

– Sosiaalidemokraatit ovat näissä vaaleissa se ryhmä, jonka kanssa kaikki haluavat kisata. Niin kokoomus kuin keskustakin pyrkivät juuri sosiaali­demokraattien vastavoimaksi, Heinäluoma toteaa.

Sosiaalidemokraattien kannan­otot tuovat selkeästi eniten muutosta nyky­politiikkaan. Kokoomus näyttää Heinäluoman mukaan tarjoavan muutos­ajatuksia vähiten. Puolue on selvästi tyytyväisin harjoitettuun politiikkaan. Keskusta taas hakee vielä rooliaan.

– Vaalikeskustelussa hallituksen aikaansaannoksista niin äänestäjille kuin hallitus­puolueillekin tuntuu kelpaavan vain se myönteinen eli talouskehitys.

– Koulutusleikkauksista, tulonjaon epätasaisuudesta, soten epäonnistumisesta tai kuntapalvelujen ja erityisesti vanhustenhoidon puutteista ei vastuulliseksi ilmoittaudu kukaan hallituksesta olijoista.

Hallitukseen kohdistunut tyytymättömyys on Heinäluoman mukaan ollut harvinaisen voimakasta mikä näkyy kaikkien puolueiden kampanjoinnissa.

– Hallituksen pääpuolueet keskusta ja kokoomus eivät mielellään selittele hallituksen leikkauksia.

– Vaalikauden alun hallituspuolue perussuomalaiset taas on hetkessä unohtanut hyväksyneensä yksimielisesti Sipilän hallituksen leikkausohjelman, jota vielä tänäkin vuonna toteutetaan, Heinäluoma kirjoittaa Maaseudun Tulevaisuudessa.