Oikeusministeriö käynnistää selvityksen nettiäänestyksen käyttöönotosta. Nettivaalin kerrotaan tukevan hallituksen kärkihanketta, jonka tavoitteena on julkisten palveluiden digitalisointi.

IT-alan asiantuntija, vihreiden kansanedustaja Jyrki Kasvi ei hallituksen kokeilulle lämpene.

– Se tuntuu olevan sellainen poliittinen zombi, joka nousee kuopastaan aina, kun joku unohtaa kiven päältä pois, hän sanoo.

– Esimerkiksi Yhdysvalloissa vaaliviranomaisten järjestelmiin murtautumiset on katsottu turvallisuuspoliittisiksi kysymykseksi, hän huomauttaa.

Ilmeisesti esimerkiksi blockchain- eli lohkoketjuteknologialla olisi mahdollista tehdä vaalijärjestelmä, joka olisi luotettava ja johon ihmiset pystyisivät uskomaan.

– Edellyttäen, että ihmiset ymmärtävä matematiikan blockchainin taustalla, koska ihmisten pitää ymmärtää, miten järjestelmä toimii, että he voivat luottaa siihen, hän kuitenkin huomauttaa.

– Tämä on legitimiteetti-kysymys, sitten on kaikki tietoturvakysymykset, käytettävyyskysymykset ja vaalisalaisuus-kysymykset sen päälle, hän jatkaa.

Kasvi ei tarkoita tällä, että nettiäänestys olisi tulevaisuudessa mahdottomuus, mikäli tekniikka ja ihmisten tekninen yleissivistys paranee. Hän toistaa edelleen, että ihmisten pitäisi ymmärtää enemmän tietotekniikan toiminnasta, jotta he voisivat luottaa siihen, että heidän äänensä kirjautuu järjestelmään ja että se lasketaan oikein. Nyt ei olla tällaisessa tilanteessa.

Niinpä Kasvin mielestä sähköisen äänestämisen selvittämiseen ei kannata tuhlata yhteiskunnan vähiä resursseja.

– Miksi tuhlata resursseja asioihin, jotka on aika moneen kertaan selvitetty maailmalla? Miksi selvittää itsestään selvää asiaa. Se on ihan sama kuin selvittäisi sitä, että tarvitaanko päivällä lamppuja, kun aurinko paistaa.

Kasvin mielestä sähköinen äänestäminen kuulostaa aina hirveän hyvältä idealta, muttei ole sitä. Hän on nykyisen äänestystavan kannalla.

– Tämä meidän vanha järjestelmä, niin vanhanaikainen kuin se onkin, se on nerokas. Se on luotu aikana, jolloin me emme luottaneet toisiimme, mutta meidän piti luottaa vaalitulokseen.