Kotimaa
14.12.2023 06:32 ・ Päivitetty: 14.12.2023 06:32
Kelpaako Törhösen opinnäytetyö väitöskirjaksi? – arviointi saa viimeisen sinetin tänään
Lapin yliopistossa päätetään tänään siitä, onko elokuvaohjaaja Lauri Törhösen kohua herättänyt opinnäytetyö riittävän ansiokas tullakseen hyväksytyksi väitöskirjana.
Osa tieteentekijöistä on arvostellut sitä muun muassa lähdekirjallisuuden sekä tutkimuskysymysten ja -menetelmien puutteesta.
Yliopiston taiteiden tiedekunnan tiedekuntaneuvosto arvioi iltapäivällä alkavassa kokouksessaan Törhösen väitöskirjan. Tiedekunnan dekaani ja tiedekuntaneuvoston puheenjohtaja Satu Miettinen ennakoi kokouksen kestävän tavanomaista pidempään.
- Minusta nämä ovat hirveän tärkeitä keskusteluja. On tärkeää, että tiedekuntaneuvosto on perusteellinen ja kaikki näkökulmat tulevat huomioitua ja sanottua.
Kuten väitöskirjat yleensä, myös Törhösen väitöskirja arvioidaan määriteltyjä arviointikriteerejä vasten. Kriteerien mukaan hyväksytty väitöskirja osoittaa muun muassa kysymyksenasettelun ja teoriataustan kautta hyvää tutkimusalueen tuntemusta, muodostaa tieteellisesti hyvän kokonaisuuden ja on mahdollisilta taiteellisilta osiltaan korkeatasoinen.
- Väitöskirjan arvosteluun osallistuvat ovat lukeneet väitöskirjan ja katsoneet väitöstilaisuuden tallenteen. Kokouksessa otetaan kantaa tiedekunnan arvostelukriteerejä vasten väitöskirjan sisältöön, Miettinen kertoo.
Hän lisää, että väitöskirjan tuleminen hylätyksi tiedekuntaneuvostossa olisi poikkeuksellista.
TIEDEKUNTANEUVOSTO arvioi myös väitöstilaisuutta. Myös Törhösen esiintyminen väitöstilaisuudessa ja vastaukset vastaväittäjä Esa Saarisen kysymyksiin ovat herättäneet keskustelua.
Väitöstilaisuuden valvoja eli kustos Kaarina Määttä arvioi väitöstilaisuutta koskevassa lausunnossaan, että Törhöseltä “puuttui kyky keskustella väitöskirjansa puutteista ja ratkaisuista”.
- Väittelijä ei vastannut yhteenkään vastaväittäjän esittämään kysymykseen, vaan hänen puheensa rönsyili ja meni sivuraiteille, eteni sekavasti sinne tänne hapuillen satunnaisesta teemasta toiseen, Määttä sanoo lausunnossaan.
Väitöskirjasta annettava hyväksyttävä arvosana edellyttää myös, että väitöskirjaa on puolustettu hyvin väitöstilaisuudessa. Määttä toteaa lausunnossaan, ettei Törhönen pystynyt puolustamaan väitöskirjaansa.
TÖRHÖSEN väitöskirjaprosessiin on liitetty myös epäily väitöskirjan esitarkastajien mahdollisesta esteellisyydestä. Törhönen esimerkiksi kertoo väitöskirjansa sivuilla itse, että toinen väitöskirjan esitarkastajista on ollut hänen aiemman tutkimustyönsä ohjaaja.
Jääviysasiat ovat kuitenkin tiedekuntaneuvoston kokouksesta erillinen prosessi. Lapin yliopisto on saanut kaksi hyvän tieteellisen käytännön loukkausilmoitusta Törhösen väitöskirjasta. Ne koskevat muun muassa esteellisyysasiaa. Ilmoitusten pohjalta yliopistolla on käynnistetty esiselvitys, jonka valmistumiselle määrätty takaraja on tammikuulla.
Jos esiselvityksessä katsotaan tarvetta jatkoselvitykselle, yliopiston rehtori voi päättää varsinaisen tutkinnan aloittamisesta.
Kommentit
Artikkeleita voi kommentoida yhden vuorokauden ajan julkaisuhetkestä. Kirjoita asiallisesti ja muita kunnioittaen. Ylläpito pidättää oikeuden poistaa sopimattomat viestit ja estää kirjoittajaa kommentoimasta.