Syyttäjän mukaan Palosaari suosi itävaltalaista Doppelmayr-hiihtohissivalmistajaa italialaisen Leitnerin kustannuksella hissihankinnan tarjouskilpailussa vuonna 2013.

Käräjillä ja hovioikeudessa katsottiin, että Palosaari vuoti Doppelmayrille Leitnerin luottamuksellista tarjoustietoa ja pimitti tietoja myös Levi Ski Resortin hallitukselta, mutta se ei ollut rikollista.

Syyttäjä katsoi, että Palosaari luovutti yhtiön toimitusjohtajana syksyllä 2013 Doppelmayrin edustajalle Leitnerin antamia, luottamukselliseksi tarkoitettuja tarjousten teknisiä tietoja ja hintatietoja.

Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tapaan, että Palosaari oli toiminut kuten syyttäjä asian esitti. Hovioikeus kuitenkin totesi, että luottamusaseman väärinkäytöstä tuomitseminen edellyttää vähintään konkreettisen vahingon vaaran aiheuttamista.

Levin etelärinteen hissitoimittajaksi valittiin lopulta Leitner.

Alkusysäys kuntakriisille

Hissijupakka oli alkusysäys vuosien kuntasotkulle, jota puidaan oikeussaleissa vielä pitkään. Oikeusprosesseista suurin koskee kaikkiaan 27:ää entistä ja nykyistä kuntapäättäjää, jotka saivat syytteet törkeistä virkarikoksista.

Syytteiden keskiössä oli Kittilän ex-kunnanjohtaja Anna Mäkelän kohtelu. Palosaaresta aloitettiin tutkinta Mäkelän tekemän tutkintapyynnön takia. Kunnanhallitus peruutti tutkintapyynnön ja antoi Mäkelälle potkut luottamuspulaan vedoten.

Käräjäoikeus hylkäsi tänä kesänä Mäkelän kohtelua koskevat kuntapäättäjien syytteet siitäkin huolimatta, että korkein hallinto-oikeus oli jo todennut erottamisen laittomaksi. Oikeusjuttu ei ole vielä ohi, sillä syyttäjät ovat kertoneet valittavansa käräjäoikeuden tuomiosta.

STT–OLLI-PEKKA PAAJANEN