Palkittu politiikan aikakauslehti.
Katso hinnat!

Kotimaa

18.9.2025 07:28 ・ Päivitetty: 18.9.2025 07:36

Korkein oikeus kovensi vanhoja Elokapina-tuomioita

LEHTIKUVA / KALLE PARKKINEN
Tampereen mielenosoitus oli elokuussa 2021 keskellä koronapandemiaa.

Korkein oikeus (KKO) on tuominnut vuoden 2021 Elokapina-mielenosoituksessa poliisia vastaan niskoitelleet mielenosoittajat sakkoihin. Alemmat oikeusasteet olivat jättäneet heidät rangaistuksetta.

DEMOKRAATTI/STT

Demokraatti

Elokuussa 2021 Tampereen keskustassa järjestetyssä mielenosoituksessa kadulla istuneet ihmiset eivät noudattaneet poliisin poistumiskäskyä, vaan heidät piti kantaa paikalta ja viedä poliisin huostaan.

Aiemmin Turun hovioikeus oli tuominnut Elokapinan jäsenet niskoittelusta poliisia vastaan, mutta jättänyt heidät rangaistuksetta. Hovioikeus katsoi rangaistuksen kohtuuttomaksi siksi, että mielenosoittajat olivat olleet vapautensa menettäneinä noin 8-9 tuntia.

Myös Pirkanmaan käräjäoikeus oli tuominnut heidät, muttei määrännyt rangaistusta. Syyttäjä valitti molemmista päätöksistä.

KKO kuitenkin katsoi, ettei sakkorangaistus ollut kohtuuton, vaikka mielenosoittajille oli aiheutunut vapaudenmenetys. Rikos ei KKO:n mukaan myöskään ollut sillä tavoin vähäinen, että se olisi antanut aihetta jättää heidät tuomitsematta rangaistukseen.

Kymmenen mielenosoittajaa tuomittiin niskoittelusta poliisia vastaan muodolliseen kymmeneen päiväsakkoon.

JOPA ELOKAPINA pitää KKO:n päätöstä ymmärrettävänä, vaikka on eri mieltä sakkojen tarpeellisuudesta. Oikeuden mukaan poliisi oli valvonut mielenosoitusta jo viitisen tuntia ennen kadun tyhjentämistä, ja tilanne oli sujunut kaikin puolin rauhallisesti.

– Ratkaisun perusteluista käy selvästi ilmi, että korkein oikeus ymmärtää hyvin mielenosoitusoikeuden merkityksen demokraattiselle yhteiskunnalle, Elokapinan väkeä edustanut juristi Tuuli Talvinko sanoo järjestön tiedotteessa.

KORKEIMMAN oikeuden jäsenistä yksi jätti asiassa eriävän mielipiteen. Hän olisi jättänyt mielenosoittajat ilman rangaistusta, koska toiminnasta ei aiheutunut yleisölle suurta vahinkoa tai vaaraa.

-  Vastaajat (mielenosoittajat) ovat käyttäneet tapahtumahetkellä poliittisia perusoikeuksiaan osallistuessaan mielenosoitukseen, jonka tavoitteena on ollut herättää huomiota ympäristöarvojen puolesta. Katson, että myös vastaajien teon yleishyödyllinen ja epäitsekäs motiivi ympäristöarvojen puolustamiseksi puoltaa sitä, että heidän valitsemaansa menettelytapaa, joka sinällään täyttää niskoittelun tunnusmerkit, voidaan pitää vähäisenä, hän sanoi lausunnossaan.

Jaa tämä artikkeli

Kommentit

Artikkeleita voi kommentoida yhden vuorokauden ajan julkaisuhetkestä. Kirjoita asiallisesti ja muita kunnioittaen. Ylläpito pidättää oikeuden poistaa sopimattomat viestit ja estää kirjoittajaa kommentoimasta.

Sähköpostiosoitteesi

Toimituksen valinnat

Toimituksen valinnat

Demokraatti

päätoimittaja: Petri Korhonen
Lähetä juttuvinkki →

Toimitus: PL 338, 00531 Helsinki, puh. 09 701 041

Arbetarbladet

chefredaktör: Topi Lappalainen
Kontakt →

Redaktion: Broholmsgatan 18-20 C, 00531 Helsingfors

Tietosuoja-asetukset

Demokraatti.fi

Tilaa Demokraatti

Demokraatti on politiikkaan, työelämään ja kulttuuriin erikoistunut aikakauslehti, joka on perustettu Työmies-nimellä vuonna 1895.

Kaikki ei ole sitä miltä näyttää.

Tilaa demokraatti →
2018 DEMOKRAATTI
TIETOSUOJA- ja REKISTERISELOSTE
KIRJAUDU