Tilaisuuden avasi piirin puheenjohtaja Anita Hellman, hän nosti puheessaan esiin muun muassa sen, että meidän on syytä myös reflektoida mennyttä, kun rakennamme tietä tulevaan.

– Kyllä, tämä tapahtui meidän sukupolvemme vahtivuorolla. Meidän, jotka olemme kerran toisensa jälkeen sanoneet, ei koskaan enää. Kun ratkaisuja haetaan, on samalla rakennettava rauhan tiekarttaa tulevaan ja viimeisimpiä vuosia peilaten etsiä myös keinoja, jotta vastaava voitaisiin tulevaisuudessa välttää, totesi Hellman puheessaan.

Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltola käsitteli kattavassa alustuksessaan niin sodan inhimillisiä kärsimyksiä, Venäjän sodan kauaskantoisista vaikutuksia kuin myös kaupankäynnin ja sodan keskinäistä riippuvuussuhdetta.

Pääministerin avustaja Lauri Voionmaan kommenttipuheenvuoro jatkoi jo kuultua linjaa – on tärkeää tutkia näitä tapahtumia, kun rakennetaan tulevaa. Tapahtumat ovat särkeneet turvallisuuden tunteen ja luottamuksen ja se vaikuttaa pitkäkestoisesti maamme politiikkaan. Arviointi on Voionmaan mukaan tehtävä huolellisesti ja asiaan kuuluvalla vakaudella:

Voionmaa avasi myös turvallisuuspoliittisen selvityksen prosessia ja painotti, että muuttunut tilanne näkyy politiikassa useilla eri osa-alueilla, ei vain ulkopolitiikassa.

Tilaisuus jatkui toiminnanjohtaja Tuomas Finnen vetämällä paneelikeskustelulla, johon osallistuivat SDP:n kansanedustajat Eveliina Heinäluoma, Mika Kari ja Erkki Tuomioja. Paneelissa nousi esiin kumppanuus niin pohjoismaiden kuin Euroopan tasolla. Keskustelua käytiin myös Suomen puolustuskyvystä ja valmiudesta erilaisiin toimiin. Mika Kari totesi puheenvuoronsa lopuksi, että vaikka laittaisimme moninkertaisen määrän rahaa puolustusvälineisiin, emme tee sillä mitään, jos meillä ei ole ihmisiä, jotka ovat valmiita henkilökohtaisesti osallistumaan ja tekemään uhrauksia maamme eteen.

Keskustelussa nousi esiin, että kyselyitä Nato-kannasta tulee kansanedustajille miltei päivittäin. Heinäluoma totesi, että Nato-päätöksenteon kanssa ollaan todella isojen kysymysten äärellä, jotka muuttavat koko eurooppalaista turvallisuusjärjestystä. Punnittavia ja arvioitavia asioita on useita, ja tällainen ratkaisu tulee Heinäluoman mukaan tehdä kollektiivina, yhdessä ja yhteistä keskustelua käyden. Kari totesi, että tämä punninta tehdään todella tarkasti ja hienovaraisesti, ikään kuin kultavaa’alla, jossa jokainen gramma huomioidaan.

Myös aiemmissa puheenvuoroissa niin Aaltola, Voionmaa kuin Hellmankin painottivat sitä, että mahdollinen Nato-jäsenyys vaatii tarkkaa harkintaa. Jos Nato-jäsenyyttä haetaan, tulee heidän mukaansa varautua siihen, että prosessi ei ole hetkessä ohi – kyseessä ei ole vain ilmoitusasia. He muistuttivat, että Naton nykyisillä jäsenmailla on varmasti myös omat näkökulmansa, jotka prosessiin vaikuttavat.

Illan aikana tuli esiin monia erilaisia näkökulmia ja huomioita siitä, miten Ukrainan sota vaikuttaa tulevaisuuteemme vielä pitkään senkin jälkeen, kun konflikti on tavalla tai toisella ratkaistu. Puheenvuoroissa nousivat esiin menneisyyden reflektointi tulevaa suunnitellessa, kantojen tarkka punnitseminen sekä Venäjän sisäisen tilanteen aiheuttama ennalta arvaamattomuus.

Samalla kuitenkin puhujat loivat toivoa ja uskoa tulevaan. Suomi on selvinnyt monesta, me emme ole tilanteessa yksin. Suomalaisten auttamisen halu ja Ukrainalle osoittama tuki saivat kiitoksia kaikilta osallistujilta. Kansalaismielipiteen tärkeys nostettiin esiin, kun tällaisia kysymyksiä käsitellään ja nämä tilaisuudet ovat yksi merkittävä foorumi tämän tärkeän vuoropuhelun käymiseen.

SDP järjestää keskustelutilaisuuksia liittyen Ukrainan tilanteeseen, muuttuneeseen ulkopoliittiseen tilanteeseen ja mahdolliseen Nato-jäsenyyden hakemiseen. Tilaisuudet ovat vetäneet runsaasti yleisöä ja vuoropuhelua kansalaisten kanssa käydään jatkuvasti.