Törhönen yritti jo tuoreeltaan saada taiteiden tiedekunnan tiedekuntaneuvostoa perumaan ratkaisunsa, ja pyyntö hylättiin runsas vuosi sitten. Heti tämän jälkeen Törhönen haki oikaisua muutoksenhakulautakunnan kautta.

Lautakunnan työ kesti pitkään, koska se halusi päätöstään varten asiantuntijalausunnot neljältä ulkopuoliselta ihmiseltä kolmesta eri yliopistosta. Yksikään asiantuntija ei jääviyden välttämiseksi ollut Lapin yliopistosta.

Muutoksenhakulautakunta toteaa päätöksessään, että taiteiden tiedekunnan tiedekuntaneuvostolla oli oikeus hylätä väitöskirja.

Niissä mainitaan, että Törhösen työ sisältää muun muassa asiavirheitä, perustelemattomia väitteitä, puutteita käsittelyssä ja lähdemateriaaleissa eikä siinä ole metodologista eikä teoreettista viitekehystä. Lisäksi väitöskirjan käsikirjoituksessa on muotopulmia ja väitöstilaisuudessa esitetyssä julkisessa puolustamisessakin oli ongelmia.

Väitöskirja käsitteli elokuvaohjaajan työtä Törhösen oman uran näkökulmasta.

Törhösen mielestä yliopiston toimintatavat hänen tapauksessaan olivat opiskelijan oikeusturvan vastaisia.