Storbritannien har sett en våg av protester från ytterhögern under de senaste veckorna. Det går lätt att skylla på Nigel Farage, Priti Patel, Suella Braverman, eller vem som helst på högern som häller retorisk bensin på elden. Det var visserligen felaktig information som snabbt spred sig via sociala medier, speciellt Elon Musks X, som ledde till en ytterst oväntad, rasistisk och aggressiv reaktion från en minoritet i landet.

Sanningen kom fram, men högern brydde sig inte. Det hemska dådet i Southport som tog livet av tre oskyldiga barn och skadade flera andra utfördes av en man född i Wales till föräldrar från ett överlägset kristet land – ändå väcktes vågen av rasistiska protester mot “islamisternas anfall”.

Men varför? Varför kommer inte sanningen att övertyga Tommy Robinsons publik om att det inte finns något att oroa sig över?

Keir Starmers Labour erbjuder inga strukturellt progressiva lösningar som stöder invandrarnas ekonomiska, sociala eller kulturella integration. I valmanifestet fanns det ingenting alls om familjemigranters rättigheter eller om att ta itu med de byråkratiska och ekonomiska hinder som förhindrar bosättning och medborgarskap. Det blir till slut bara en alltför bekant lösning på migrationen: retorik och vaga löften om att stärka gränsen.

Han ville inte att de konservativa skulle påstå att Labour öppnar dörrarna till Storbritannien, utan bestämde att de istället är partiet med den politiska viljan att sätta stopp på gängkriminaliteten som möjliggör den olagliga invandringen – han vill “smash the gangs”. Men den diffusa och decentraliserade gängkriminaliteten försvinner inte bara genom en avskräckande och aggressiv gränsbevakning.

Högerns protester har profilerat sig som “anti-invandrare”, inte rasistiska, men Starmer har också lovat att minska på invandringen. Om Starmer inte gör heltäckande förändringar i invandringspolitiken fortsätter han att spela ett politiskt spel som grundar sig på rädsla och inte empati.

I USA har Joe Biden gjort detsamma. Den demokratiska administrationen har bara ökat på antalet utvisningar. Men högerns argument om “migrant crime” stämmer inte alls in med verkligheten som är att invandrare begår brott betydligt mer sällan än resten av befolkningen. Bidens nya riktlinjer för USA:s södra gräns kommer att hindra migranter som kommer in i landet olagligt från att få asyl. För att åstadkomma detta har Biden använt precis samma juridiska grunder och processer som Donald Trump när han 2018 talade om att stänga gränsen för att skydda landet mot en “karavan” med migranter från Central- och Sydamerika.

När man ger efter åt ett retoriskt effektivt argument som grundar sig i fantasi istället för seriös politik flyttar politikerna på måltavlan och ger högern allt fler möjligheter till att spy lögner. Att luta mot högern på invandringsfrågan har inte hjälpt Biden och demokraterna alls – Donald Trumps republikaner har fortsättningsvis påstått att Biden möjliggör en “invasion” från söder. Vicepresidentkandidaten JD Vance har använt sin moders kamp med drogmissbruk som en orsak till att hindra invandringen, trots att majoriteten av fentanyl smugglas in i landet av amerikanska medborgare vid allmänna gränsövergångar. Det är deprimerande att jämföra Trump och Fox News med George Bush som diskuterar invandring med Ronald Reagan 1980.

Vänstern i Finland ska inte heller störtdyka in i samma fallgropar. Man ska inte ge högern mer att tugga på bara för att undvika falska argument. Avvisningslagen kan inte bli det nya normala för en progressiv socialdemokrati med självrespekt. Finlands välfärdssamhälle är något vi absolut ska vara stolta över, men vi kan heller inte låta välfärden bli grunden för en isolerande nationalism. Internationell juridik kan inte bara gälla under lätta perioder i politiken och ekonomin.

Lösningen på ytterhögerns ilska kommer inte ifrån att gå med på den falska bilden som de målar. Lösningen kommer genom seriösa försök att integrera invandrare i landet. Invandrare kommer inte att sluta vara ett fenomen med geopolitiska spänningar i Mellanöstern, Sahel, Levanten, eller Sydostasien. Hur svårt det än blir att ta sig förbi den Engelska kanalen, Ryska gränsen eller Finska viken genom inhemsk politik kommer klimatförändringar, krig och globala ojämlikheter att fortsätta dra invandrare till andra länder. Då hjälper det inte mer med medryckande retorik om att lägga stopp på båtarna.

Den vackra gemenskapen som antirasismprotesterna betonade under onsdagen är det som krävs från vänstern. Starmer gör visserligen rätt när han arresterar de som är skyldiga till våldsamma upplopp, men han behöver ändra på den underliggande rasismen de konservativa bara uppmanat under 14 år i 10 Downing Street.

Vänstern kan aldrig kapitulera till ett högernationalistiskt samhällsbygge. Medborgarskap i välfärdsstaten kan inte bli ett sätt att kvalificera vem som värdesätts tillräckligt högt för att få åtnjuta mänskliga rättigheter. Solidaritet är alltid svårare än hat, men hat tar oss bara längre in i lågorna.