Syyttäjän mukaan hallitusneuvos Olli Sorainen pyysi joulukuussa 2019, että marjayhtiö Polarica Marjahankinnan silloinen toimitusjohtaja Jukka Kristo ”sponsoroisi” hänen perheenjäsenensä viuluhankintaa. Hinta oli 10 000-14 000 euroa.

Kristo kertoi pyynnöstä tuolloin talousjohtajana toimineelle Mari Onkamolle, joka syyttäjän mukaan ohjeisti, ettei Polarican nimeä saa mainita missään. Tammikuussa 2020 Kristo ilmoitti syyttäjän mukaan Soraiselle, että osallistuu viulun kustannuksiin enintään 5 000 eurolla.

Syyttäjän mukaan Polaricassa on ollut ”kristallinkirkas” ymmärrys, että Sorainen voi vaikuttaa yhtiön saamien thaipoimijoiden määrään.

Kaksi vuotta ensimmäisestä viuluhankinnasta Sorainen otti syyttäjän mukaan uudelleen yhteyttä Kristoon. Helmikuussa 2022 hän lähetti Kristolle viestin, jossa hän pyysi 4  600 euroa uuden viulun hankintaan. Kristo ilmoitti osallistuvansa 2  500 eurolla.

Soraista syytetään törkeästä lahjuksen ottamisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Kristoa syytetään törkeästä lahjuksen antamisesta ja Onkamoa avunannosta siihen. Heille vaaditaan ehdollista vankeutta. Kaikki kiistävät syyllistyneensä rikoksiin.

KRISTOA ja Polaricaa edustava asianajaja Kai Kotiranta sanoi oikeudenkäynnissä, että syyttäjällä on tapahtumista ”vakuuttavan kuuloinen narratiivi”. Hänen mukaansa syytteeseen on poimittu yksittäisiä riidattomia tapahtumia ja ”enemmän tai vähemmän vapaalla kädellä” vedetty niiden välille syy-seuraussuhteita.

Syyttäjän väite, jonka mukaan viuluhankinnoilla haluttiin vaikuttaa siihen, että Polarica saisi mahdollisimman suuren poimijakiintiön, on puolustuksen mukaan vailla selkänojaa. Kotirannan mukaan Kristolla ei ollut mitään tietoisuutta siitä, mihin Sorainen voi työssään vaikuttaa.

Marjayhtiö Polarican ex-toimitusjohtaja Jukka Kristo (oik.) ja Polarica Marjahankinta Oy:n asianajaja Kai Kotiranta (vas.. LEHTIKUVA / HEIKKI SAUKKOMAA

SORAINEN osallistui keskeisesti prosessiin, jossa päätetään, kuinka paljon ulkomaisia marjanpoimijoita Suomeen vuosittain tulee. TEM pidätti Soraisen virastaan toissa marraskuussa.

Poliisin esitutkintamateriaalin mukaan Sorainen sai syksyllä 2020 – eli ensimmäisen viulun hankinnan jälkeen – tietoonsa marjanpoimijoiden palautteet kuluneesta poimintakaudesta. Huonon palautteen takia Pohjois-Pohjanmaan TE-toimisto ehdotti Polarican poimijamäärään neljänneksen vähennystä kaudelle 2021. Poliisin mukaan Kristo ilmoitti pettymyksensä suoraan Soraiselle.

Sorainen osallistui poliisin mukaan Kriston yritysten liiketoimintaan liittyvien poimijamäärien käsittelyyn ilman ministeriön toimivaltaa ja toimenkuvansa ulkopuolella.

-  Sorainen on ollut mukana menettelyssä, jonka seurauksena Polarica Marjahankinta Oy:n poimijamäärä ei pienentynyt. Polarica Marjahankinta Oy:n menettelyssä saama hyöty on arviolta ainakin 780  000 euroa vastaten satoja tuhansia kiloja poimittuja marjoja, esitutkintamateriaalissa sanotaan.

Kristo on Lapin käräjäoikeudessa syytteessä 77 törkeästä ihmiskaupasta. Epäillyt rikokset kohdistuivat Polaricalle marjoja poimineisiin thaimaalaisiin. Kristo kiistää nämäkin syytteet.

Jecaterina Mantsinen/STT