– Kun metsästäjä virittää ansan, hänen toiveensa ja tarkoituksensa on, että siihen myös saalis lankeaa. Tässä tapauksessa se siis tarkoittaisi, että Natossa ja nyt myös Suomessa toivottaisiin Venäjän ryhtyvän sotilaallisiin operaatioihin Nato-maita vastaan, jotta voitaisiin aloittaa kunnon rähinä ja näyttää Putinille missä kaappi seisoo, Tuomioja kirjoitti blogissaan.

Tuomiojan blogia on laajasti jaettu verkossa viime päivien aikana.

Demokraatti tavoitti Yleisradion uutis- ja ajankohtaistoiminnasta vastaavan toimittajan sijaisen Panu Pokkisen kysyäkseen kommenttia talon Baltian kirjeenvaihtajan kirjoituksen nostattamaan kohuun.

Pokkinen halusi taustoittaa, että Yle on raportoinut Naton huippukokouksesta monilla jutuilla ja eri näkökulmista. Tärkeintä on, että kokonaislinja on tasapainossa.

– Näen, että se on yksi osa keskustelua monesta eri suunnasta tarkastelevassa jatkumossa, hän sanoo.

Pokkinen huomauttaa, että kyse ei ole uutisteksistä vaan analyysista. Se tarkoittaa näkökulmaa, joka pitää sisällään toimittajan tai asiantuntijan arvion asiasta.

Kirjoitusta ei ole Ylen sisällä käsitelty. Pokkisen mukaan se ei sellaiseen aihetta antanut.

– Käsittelemme aina kokonaisuuksia. Mielestämme kokonaisuus kirjoittelussa on ollut erittäin tasapainossa ja tasapuolista, hän sanoo.

Pokkinen toteaa, että Nato ja ylensä turvallisuuspoliittinen keskustelu ovat omiaan herättämään intohimoja ja näkemyksiä eri puolilla.

Pokkinen kehottaa lukemaan koko kirjoituksen.

– Hänhän aloitti ottamalla esimerkin siitä, miten brittiläinen diplomaatti 1980-luvulla oli tulkinnut suomalaista kansanluonnetta ja Suomen tapaa toteuttaa ulkopolitiikkaa. Enemmän kuin sotaretoriikkana näin lopun tekstin viitteenä siitä, että myös turvallisuuspolitiikassa on nyt hieman palattu kylmän sodan aikoihin.

Ylen Pokkisen mielestä Tuomioja ei katsonut Näkin tekstin kokonaisuutta vaan irrotti siitä päätöskappaleen.

Koko teksti on luettavissa Yle Uutisten verkkosivulla.