Toimituksen kommentit
1.10.2020 14:24 ・ Päivitetty: 1.10.2020 14:24
Nallen sivallus – Metsäteollisuus iskee nyt niin ammattiyhdistysliikettä kuin hallitustakin
UPM:n Kaipolan tehtaan lopettamisilmoituksen ajoitus herätti keskustelua. Ilmeisesti se oli kuitenkin tarkkaan harkittu, eräänlainen ennakkovaroitus. Tänään Metsäteollisuus ilmoitti, että se irtautuu työehtosopimustoiminnasta eli siirtyy konsernikohtaiseen sopimiseen yritysten ja työntekijöiden välillä.
Metsäteollisuuden tekemän päätöksen taustalla on kova usko paikalliseen sopimiseen. Tosin hyvä kysymys on, mikä on yritystasolla työnantajan osaaminen tässä asiassa – sanelua lukuun ottamatta. Metsäyhtiöt nimittäin luopuivat jo oli 10 vuotta sitten niin sanotusta työehtosopimusosaamisestaan, kun sopiminen siirtyi Metsäteollisuudelle. Moni yritysjohtaja voi yllättyä, kuinka paljon aikaa ja osaamista paikallinen sopiminen vaatii. Siitäkin huolimatta, että paikallista sopimista kovimmin ajaneiden puheissa kuuluu selvästi se, että muualla kuin yrityksissä halutaan päättää mitä paikallisesti sovittaisiin.
Työntekijäpuolella tilanne ei merkittävästi muutu. Paperiliitto ja Teollisuusliitto sekä niiden luottamushenkilöt edelleen vastaavat neuvotteluista. Työnantaja ei voi päättää sitä, minkälaisista asioista neuvotellaan tai kenenkä kanssa.
Metsäteollisuuden päätös voi aiheuttaa monenlaisia ikäviä yllätyksiä työnantajille.
Metsäteollisuuden päätöksen taustalla voi olla myös alan toimijoiden erilainen suhtautuminen Suomeen toimintaympäristönä. Stora Enson ja Metsä Groupin tekemien ratkaisujen perusteella voi päätellä, että ne pitävät Suomea yrityksille hyvänä toimintaympäristönä. Sen sijaan UPM, sen toimitusjohtaja Jussi Pesonen ja hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlroos ovat ovat useissa yhteyksissä pitäneet Suomea suorastaan yrityskielteisenä maana. Metsäteollisuuden ilmoitusta voisi pitää eräänlaisena Nallen sivalluksena hallitukselle ja ay-liikkeelle.
Toisaalta Metsäteollisuuden irtautuminen työehtosopimustoiminnasta helpottaa myös näiden kolmen konsernin keskinäisiä välejä. Eräissä alan työtaisteluissa on UPM vetänyt kovempaa linjaa kuin Stora Enso ja Metsä Group. Nyt kun Metsäteollisuus lopettaa sopimusten tekemisen, Stora Enson ja Metsä Groupin ei tarvitse enää osallistua UPM:n kovan linjan synnyttämiin työtaisteluihin.
Metsäteollisuuden päätös voi aiheuttaa monenlaisia ikäviä yllätyksiä työnantajille. Merkittävä asia on, että sopimusneuvotteluissa usein sovitaan myös työrauhasta, vaikka tätä ei suoraan mainittaisikaan. Tämän ”kauppatavaran” hintaa määritellään nyt uudestaan.
Lisää aiheesta
Sopimisen siirtyminen paikallistasolle, etenkin jos se etenee riitaisasti, voi myös olla yllättävä piristysruiske järjestäytymisasteelle.
Iso asia on se, että työehtosopimustoiminta on vain osa laajempaa yhteiskunnallista kokonaisuutta, jonka sorvaamisessa ovat liitot ja keskusjärjestöt mukana. Esimerkiksi eläkejärjestelmä on rakennettu yhteistyössä hallituksen ja työmarkkinaosapuolten välillä.
– Tässä on laajat yhteiskunnalliset vaikutukset, mikä pitää ymmärtää kun tällaisia asioita tehdään. Kyse ei ole vain siitä, että yksi ala ei suostu neuvottelemaan. Tämä kannattaa laittaa vähän isompaan kontekstiin. Miksi ylipäänsä pidetään yllä mitään missä on aikojen alussa rakennettu yhteistuumin sosiaalivakuutukseen tai eläketurvaan liittyviä kokonaisuuksia, Aalto latasi.
Kommentit
Artikkeleita voi kommentoida yhden vuorokauden ajan julkaisuhetkestä. Kirjoita asiallisesti ja muita kunnioittaen. Ylläpito pidättää oikeuden poistaa sopimattomat viestit ja estää kirjoittajaa kommentoimasta.