Politiikka
23.7.2020 09:21 ・ Päivitetty: 23.7.2020 09:23
Ojala-Niemelä allekirjoittaa Marinin näkemyksen EU-lainanoton tarkkarajaisuudesta – ”Voi sanoa, että huippukokouksen neuvotteluissa kaikki meni oikeaan suuntaan perustuslain kannalta”
Suomen pääministeri Sanna Marin (sd.) kertoi eilisessä tiedotustilaisuudessaan Kesärannassa Suomen neuvotelleen elpymispakettiin tekstimuutoksen, joka määrittelee kunkin jäsenmaan enimmäisvastuut tarkkarajaisesti.
Marin näkee asian niin, että kirjaus takaa Suomelle sen, ettei tulevaisuudessa tule yllättäviä maksujen nousuja jäsenmaille.
Niitä ei tulisi vaikka jokin jäsenmaista jättäisi elpymispaketista ottamansa lainat maksamatta, mitä Marin ei kuitenkaan eilisen Ylen A-studion perusteella ennakoi.
Suomessa perustuslakivaliokunta on peräänkuuluttanut EU-vastuiden tarkkarajaisuutta.
”Valtiosäännön kannalta olennaista on rajata valtion vastuuta unionin lainanotosta ja tarkentaa jäsenvaltion toissijaisen ja väistyvän vastuun luonnetta ja jakoperustetta säädösperusteisesti ja tarkkarajaisesti”, perustuslakivaliokunta linjasi tarkalleen ottaen.
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä allekirjoittaa Marinin tulkinnan siitä, että jäsenmaiden enimmäisvastuiden tarkkarajainen määrittelyä täyttää perustuslakivaliokunnan vaateen.
– Siltä osin se täyttyy, hän totesi tänään päivällä Demokraatille.
Lisää aiheesta
Ojala-Niemelä muistuttaa perustuslakivaliokunnan esittäneen myös pyrkimystä rajoittaa unionin lainanottoa suhteessa elpymispaketista jaettaviin avustusmuotoisiin tukiin. 750 miljardin elpymispaketista avustusten osuus putosikin neuvotteluissa 390 miljardiin euroon. Pudotus oli yhteensä 110 miljardia euroa. Näin ollen lainamuotoisen tuen osuus kasvoi Suomen toiveen mukaisesti.
– Minusta voi sanoa, että huippukokouksen neuvotteluissa kaikki meni oikeaan suuntaan perustuslain kannalta.
Aiemmin Ojala-Niemelä on muotoillut Demokraatille Suomen neuvottelutulokseen EU:ssa olleen työvoitto.
Tänään on uutisoitu, että oikeuskanslerille on tehty useita kanteluita pääministeri Marinin toiminnasta. Monet kantelijat katsovat, että Marin olisi toiminut eduskunnan perustuslakivaliokunnan kannan vastaisesti, kun hän hyväksyi EU-maiden johtajien saavuttaman rahoitusratkaisun.
Kommentit
Artikkeleita voi kommentoida yhden vuorokauden ajan julkaisuhetkestä. Kirjoita asiallisesti ja muita kunnioittaen. Ylläpito pidättää oikeuden poistaa sopimattomat viestit ja estää kirjoittajaa kommentoimasta.
Lisää aiheesta
Politiikka
21.7.2020 09:33
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja pitää ensikommenteissaan Suomen ja Marinin neuvottelutulosta työvoittona – kuittaa myös professorin kohupuheet
Politiikka
23.7.2020 09:15
Lomalle jäänyt Marin tviittaa olevansa tarvittaessa valmis palaamaan töihin: ”Ehtihän tätä vapaata jo aamupäivä kestääkin”
Politiikka
23.7.2020 08:51
Myös kansanedustaja Marinista kannelleiden joukossa