Elpymisrahastosta käytiiin eduskunnassa hallituksen ja opposition välinen tiukkasanainen ajankohtaiskeskustelu heti torstaisen kyselytunnin jälkeen. Jo kyselytunnilla asia puhutti.

Asia etenee nyt eduskunnan valiokunnissa.

Yksi EU-asioita käsittelevälle suurelle valiokunnalle lausunnon antavista valiokunnista on perustuslakivaliokunta.

Perustuslakivaliokunta kiinnittää huomiota siihen, että nyt arvioitavaan valtioneuvoston kirjelmään sisältyy sisällöllisesti ja ajallisesti laaja vaiteliaisuuspyyntö. Eduskunnalta pyydetään perustuslain 50 §:n 3 momentin perusteella vaiteliaisuutta asian käsittelyssä, jotta voidaan turvata Suomen neuvottelutavoitteet.

Perustuslakivaliokunnan kannanoton mukaan nyt käsillä olevassa asiassa perustuslain 50 §:n 3 momenttiin ei voida kuitenkaan perustaa valtioneuvoston pyynnön mukaista laajaa, erittelemätöntä ja pitkäkestoista vaiteliaisuutta.

Ilmeisesti eduskunnan suuri valiokunta on jo noteerannut perustuslakivaliokunnan kannan, sillä se on rajannut vaiteliaisuuden piiriin kuuluvia asioita. ”Valiokunta päätti perustuslain 50 §:n 3 momentin nojalla, että asian käsittelyyn osallistuvien valiokunnan jäsenten on noudatettava vaiteliaisuutta muistion erikseen merkityn sisällön osalta”, suuren valiokunnan tämänpäiväisen kokouksen pöytäkirjassa lukee.

Perustuslakivaliokunta toteaa kannanotossaan my, että käsiteltävän asiakokonaisuuden valtiosääntöoikeudellinen arviointi ei välttämättä tule toteutetuksi siinä määräajassa, jolloin asiaa koskevat EU-neuvottelut jatkuvat.

Neuvottelujen on määrä jatkua jo huomenna EU:n Talous- ja rahoitusasioiden neuvostossa Ecofinissä, jossa Suomea edustaa valtiovarainministeri. Perustuslakivaliokunnan huomisen kokouksen esityslista ei viittaa siihen, että valiokunta saisi vielä huomenna lausuntoaan valmiiksi: ainakaan lausuntoluonnoksen käsittelyä ei esityslistassa mainita.

”Perustuslakivaliokunta edellyttää, että Suomi ei tosiasiallisesti miltään osin sitoudu neuvotteluissa ehdotukseen ennen kuin asian perustuslakiarviointi on saatu asianmukaisesti toteutettua”, perustuslakivaliokunnan kannanotossa muistutetaan.