Hallituspuolueista taas ihmeteltiin etenkin kokoomuslaisten puheita.

– Kun kuunteli perussuomalaisten ja kokoomuksen ryhmäpuheenvuoroja, se oli varsinaista populismin kilpalaulantaa.
Jos ajatellaan tilannetta, jossa Suomi on koronakriisissä, tuntuu, että sekä perussuomalaisilta että kokoomukselta on unohtunut kokonaan se syy, miksi tämä lisätalousarvio on tässä talossa. Se on sen vuoksi, että yritetään pelastaa tätä yhteiskuntaa, yrityksiä, ihmisiä tässä kriisin kourissa, vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Paavo Arhinmäki sanoi.

– Nyt täällä ollaan hyvin huolestuneita lisämenoista, mutta yhtäkään poistoa ei perussuomalaiset eikä kokoomus esittäneet tähän lisätalousarvioon. Sen sijaan aikaisemmissa lisätalousarvioissa te olette esittäneet ei poistoja vaan lisäyksiä. Tähän asti te olette vaatineet enemmän rahaa ja nyt täällä yhtäkkiä vaaditte ilman yhtäkään konkreettista esitystä poistoja tästä lisätalousarviosta, hän jatkoi oppositiopuolueiden retoriikan hämmästelyä.

SDP:n kansanedustaja Kristiina Salonen muisteli aikaa, jolloin hän itse oli nuori 1990-luvulla, kun Suomi kärvisteli lamassa. Hän painotti hallituksen toimivan nyt niin, ettei suomalaiset lapset säästyisivät samalta kohtalolta.

– Koronavirus romahdutti nopeasti koko maailmassa nopeasti terveytemme ja taloutemme. Sen vuoksi myös Suomen velanotto nyt kasvaa. Mutta kuten jo useammat ovat todenneet oppositiosta ja hallituksesta, meillä ei ole muita vaihtoehtoja, mikäli haluamme nostaa maamme jaloilleen, Salonen totesi.

SDP:n Riitta Mäkinen taasen sanoi, että kokoomuksessakin varsin hyvin tiedetään, että nyt ei ole leikkauspolitiikan aika.

– Tarvittavia rakenteellisia uudistuksia tehdään kyllä, mutta venkoilun sijasta oppositiolta toivoisi nyt hieman kärsivällisyyttä.

– On aivan pakko kysyä, eivätkö kokoomuslaiset todellakaan näe jo tehdyillä toimilla olevan minkäänlaisia työllisyysvaikutuksia, Mäkinen sanoi myös.

Pia Viitanen (sd.) painotti hänkin, että nyt halutaan ehkäistä edellisten lamojen virheet, jolla ihmiset jätettiin yksin toimettamaksi ja siitä maksettiin kalliit lunnaat.

Viitanen ihmetteli kokoomuksen puheenjohtajan Petteri Orpon puheita ja näki niissä suuria ristiriitoja.

– Te täällä nyt selittelette, että kyllähän te sinänsä hyväksytte liikenteen ja sinänsä hyväksytte koulutusta ja sinänsä hyväksytte näitä. Mutta Petteri Orpo, minä täällä katselin Twitteriä. Silloin kun tuli tämä neljäs lisätalousarvio, te olette sanoneet, että te ette hyväksy “tätä vastuutonta rahalinkoa”. Samaan aikaan kokoomus esittää ja on esittänyt kaikissa lisäbudjettien yhteydessä – ette te varmasti tuore valtiovarainministeri ehkä usko tätä – mutta he ovat esittäneet satoja miljoonia, satoja miljoonia ja vielä kerran satoja miljoonia lisämenoja, Viitanen jatkoi.

Tuore valtiovarainministeri Matti Vanhanen (kesk.) osallistui tässä kohtaa keskusteluun velmuilemalla ministeriaitiossa (katso alta Vanhasen reaktio Henna Takatalon tviitistä).

Viitanen jatkoi kokoomuksen toiminnan hämmästelyä:

– Silti teidän mielestänne hallituksen esittämät menot ihmisten hyvinvointiin ovat vastuuton rahalinko, mitä Petteri Orpo ei voi hyväksyä. Tässä on valtava ristiriita. Meillä on vastuu meidän puheistamme. Siksi olisi hyvin tärkeää, että myös kokoomus kertoisi oman vaihtoehtoisen mallinsa. Samaan aikaa siellä ollaan kritisoimassa velanottoa, vaikka itse esitetään lisämenoja ja samaan aikaan ei kuitenkaan hyväksytä hallituksen esittämiä menoja. Eikö pitäisi panostaa kouluihin, eikö pitäisi panostaa lasten harrastusmahdollisuuksiin, eikö pitäisi rakentaa ihmisille kohtuuhintaisia koteja tai tukea lähiöitä? Mitä näistä te ette kokoomus hyväksy? Kertokaa ihmisille, Viitanen sanoi.

Petteri Orpo puolustui puheitaan velkalingosta.

– On aivan oikein, että olette lainanneet, että minun mielestäni tämä on vastuuton velkalinko, olisi ehkä pitänyt käyttää sanaa katapultti. Koska sen toimintalogiikka perustuu siihen, että jos ei ole vastapainoa niin se linkoaa jonkun silloin taivaan tuuliin. Tässä ei ole vastapainoa. Tästä puuttuu kaikki tulot, kaikki käsitys siitä, millä tämä velka maksetaan, Orpo jatkoi.

Hän sanoi myös, että kiitos Juha Sipilän (kesk.)” hallitusohjelman, jota kokoomuslaiseksi on hankittu”, saa ottaa velkaa. Orpon mukaan saa myös elvyttää. Hän vaati pöydälle työllisyystoimia heti ja sopeutustoimien ottamista vakavasti.

Työministeri Tuula Haatainen (sd.) vetosi Orpon tavoin puheessaan Vesa Vihriälän raporttiin mutta toisin kuin Orpo näki toimitun juuri niin kuin raportissakin sanotaan.

– Vihriälän raportissa todettiin ne vaiheet. Ensin hoidetaan kriisi, pelastetaan potilas henkiin, elvytetään, jotta sydän käynnistyy. Sen jälkeen vakautetaan eli saadaan stabiiliksi tilanne. Tämän kautta me olemme hallituksessa edenneet, Haatainen sanoi.

Työelämäprofessori Vihriälän ryhmän asiantuntijaraportissa pohditaan keinoja selvitä koronakriisistä ulos.

– Vaihtoehtojen esittäminen kuuluu demokratiaan ja politiikkaan, mutta silti jotenkin toivoisin, että emme yhdessä unohda kuinka täysin poikkeuksellinen kevät meillä on takana ja kuinka poikkeuksellisessa tilanteessa Suomessa yhä ollaan, opetusministeri Li Andersson (vas.) puolestaan totesi.

Se tunne kun #kokoomus ei hyväksy ”vastuutonta rahalinkoa” ihmisten hyvinvoinnin edistämiseen mutta itse esittävät satoja miljoonia lisämenoja. #politiikka @VanhanenMatti #rahalinko pic.twitter.com/suc8VuT7Tn

— Henna Takatalo☀️ (@HennaTakatalo) June 10, 2020

Lisätalousarviolla piti hoitaa koronakriisiä, mutta siitä tulikin holtitonta rahanjakoa. Nuoret sukupolvet joutuvat maksamaan tämän tuhlailun korkeampina veroina ja kasvavana velkana. Tätä vastuutonta rahalinkoa emme voi hyväksyä, vaan suuntaa on muutettava.

— Petteri Orpo (@PetteriOrpo) June 2, 2020