Asiasta on kertonut ensimmäisenä Helsingin Sanomat.

Puhemiehistön jäsenistä äänestetään paraikaa eduskunnassa.

Mikään ryhmäpäätös SDP:n osalta ei ole kuitenkaan kyseessä. Kukin SDP:n edustaja äänestää suljetussa lippuäänestyksessä omaa harkintaansa käyttäen.

SDP:n eduskuntaryhmä piti järjestäytymiskokouksensa tänään.

Tuppurainen listaa Halla-ahon tukemattomuuden syiksi muun muassa sen, että Halla-aho ei kutsunut viime kesänä eduskuntaa koolle, vaikka oppositioryhmät sitä vaativat.

– Hän rajoitti meidän ryhmän varapuheenjohtajan Kim Bergin puheoikeutta niin sanotussa Junnila-tapauksessa. Hän on julkisuudessa asettanut kyseenalaiseksi meidän ryhmämme varapuheenjohtajan Piritta Rantasen toimintakyvyn edustajana vihjailemalla hänen henkilökohtaisista asioistaan, Tuppurainen jatkaa.

Halla-aho itse on ollut arvostelusta eri mieltä.

Tuppurainen nostaa Halla-ahon toiminnasta kriittisiä näkemyksiä esiin myös tämän näkemyksistä kansanedustajan syntyperävaatimuksista ja Yleisradion leikkauksista ja niiden yhteydestä puoluepolitiikkaan.

Tuppurainen katsoo Halla-ahon suojelleen myös myös kyselytunnilla oman puolueensa puheenjohtajaa Riikka Purraa.

– Näillä ja monilla muilla tavoin Halla-aho on osoittanut omalla toiminnallaan, että hän ei kykene asettumaan sille tasolle, jossa eduskunnan puhemiehen tulisi pystyä toimimaan päivän politiikan yläpuolisena koko eduskunnan arvovaltaa suojaavana tahona, Tuppurainen toteaa.

TUPPURAINEN kuitenkin toteaa, että SDP:n eduskuntaryhmä tunnustaa perussuomalaisten oikeuden puhemiehen paikkaan.

– Me emme siis aseta kyseenalaiseksi eduskunnan käytäntöä, jossa puolueiden kesken on sovittu, että hallituksen toiseksi suurin puolue saa eduskunnan puhemiehen paikan. Pidämme tätä paikkaa sinänsä perussuomalaisille kuuluvana.

– Nyt kun eduskunta äänestää, toivomme, että valittu uusi puhemies kuulee mahdollisesti eduskunnan lähettämän viestin ja että tämä vaikuttaa tulevaan toimintaa, Tuppurainen sanoo ja toteaa, että puhemiehen tulee varjella kaikkien edustajien ja eduskuntaryhmien sekä koko eduskunnan toimintakykyä.

Tuppuraisen mukaan SDP ei ole päättänyt toimintatavastaan puhemiesvaalissa muiden puolueiden kanssa.

– Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä kävi tämän keskustelun ja päätyi tähän ratkaisuun. Sinänsä olemme havainneet, että puhemies Halla-ahon toimintaa kohtaan on esitetty kritiikkiä myös muissa ryhmissä, nimenomaan hänen ottamiinsa kantoihin ja hänen toimintaansa puhemiehenä.

SDP:N ensimmäinen varapuheenjohtaja, kansanedustaja Nasima Razmyar toteaa, ettei äänestänyt Halla-ahoa edellisellä kerralla eikä kokenut tarpeelliseksi äänestää nytkään.

Razmyarin mielestä Halla-aho ei ole edes yrittänyt kasvaa puhemiehen tehtävän mittaiseksi.

– Se on ehkä tässä se, mikä varmaan eniten meidän ryhmässämme painoi kritiikissä, mitä hänen toimintaansa kohtaan on esitetty.

Vaikka Halla-aho ei saanut tukea, Razmyarin mukaan on sanomattakin selvää, että puhemiehen paikka kuuluu perussuomalaiselle puolueelle.

– Tästä järjestelmästä ja instituutiosta on pidettävä kiinni.

Halla-aho väläytti presidenttiehdokkaana Ylen vaalikoneessa, että vaatimuksen syntyperäisestä Suomen kansalaisuudesta voisi ulottaa presidentin lisäksi myös kansanedustajiin ja ministereihin. Jos näin olisi, esimerkiksi Nasima Razmyar ei voisi olla kansanedustaja.

– Kyllähän se paljon kertoo, kun hän tuolla puhemiehen tuolilla istuu erittäin arvokkaassa paikassa, että hänen henkilökohtainen näkemyksensä on se, että osa ihmisistä ei edes kuulu sinne (eduskuntaan). Minusta se kertoo paljon hänen ajattelumaailmastaan, Razmyar sanoo.

Uutiseen lisätty Nasima Razmyarin kommentit kello 15.27.