Rinne totesi, että Suomen talous on viime vuodet ollut vaikeassa tilanteessa. Olematon talouden kasvu ja korkea, pitkittyvä työttömyys ovat synnyttäneet vakavaa eriarvoistumista kansalaisten keskuudessa ja pitäneet valtiontalouden alijäämäisenä.

– Sipilän hallitus asetti tavoitteekseen luoda 110 000 uutta työpaikkaa ja nostaa työllisyysasteen 72 prosenttiin sekä taittaa velkaantumiskehityksen. Hyviä tavoitteita, joihin SDP:n on ollut helppo yhtyä, Rinne sanoi.

– Sen sijaan hallituksen valitsemat keinot ovat olleet pääosin kelvottomia, epäoikeudenmukaisia, yhteiskunnallista eriarvoisuutta lisääviä ja talouskasvun sekä työllisyyden näkökulmasta toimimattomia. Valitettavasti.

– Suomi, jossa kaikki pidetään mukana, Rinne tiivisti.

• edistää paremmin aitoa kasvua ja kestävää työllisyyttä luomalla vähintään 38 000 uutta työpaikkaa
• on sosiaalisesti oikeudenmukaisempi perumalla hallituksen pienituloisiin kohdistuvat leikkaukset ja osallistamalla rikkaat mukaan talouden tasapainottamiseen ja
• on valtiontaloudellisesti vastuullisempi ottaen lähes 400 miljoonaa euroa vähemmän velkaa kuin hallitus. Veroaste säilyy ennallaan.

Rinne muistutti myös, että viimeisen vuoden aikana palkansaajat ovat ottaneet suuren taakan kantaakseen. Eläkeläisten, opiskelijoiden, työttömien ja lapsiperheiden toimeentuloa on leikattu kovalla kädellä.

– Moni on ollut uhraukseen valmis, koska hallitus lupasi taittaa velkaantumisen.

– Pettymys on sitäkin karvaampi, kun velanotto ei vähene. Velkaantuminen kasvaa. Moni kysyy ihmeissään, että mihin rahat oikein menevät?

Vastaus on Rinteen mukaan, että vähäosaisilta otetut rahat siirretään hyvätuloisten taskuihin.

– Alentamalla veroja varakkaimmilta ja eniten tienaavilta suomalaisilta Sipilän hallitus näyttää uskovan amerikkalaistyyliseen trickle down -ideologiaan, jossa rikkaita rikastuttamalla hyvinvointia valuu tipoittain myös tavallisille kansalaisille, jopa vähäosaisille.

Kolme tuoretta hallituksen esitystä täyttää Rinteen mielestä tämän ”kaverikapitalismin” tunnusmerkit: metsälahjavähennys, perintö- ja lahjaveron alennus ja yrittäjävähennys.

– Ne palkitsevat hallituksen omia eturyhmiä, mutta eivät tuo lainkaan kasvua tai työpaikkoja. Ne ovat varakkaille suomalaisille annettuja kymmenien miljoonien ja taas kymmenien miljoonien eurojen lahjoja.

SDP:n vaihtoehto on toinen, Rinne painotti.

– Verotusta pitää muuttaa pieni- ja keskituloisia suosivaan suuntaan, jotta pienipalkkaisenkin työn vastaanottaminen kannattaa ja jotta keskipalkkaisen työntekijän ostovoima voi edelleen kannatella kansantaloutta, etenkin palveluiden elinvoimaa.

Rikkaiden veronkevennyksiin ei nyt SDP:n mielestä ole varaa.

– Sosialidemokraattien verolinja palvelee palkansaajien suurta enemmistöä, ei pientä eliittiä. SDP:n mallissa 95 prosenttia  suomalaisista hyötyy. SDP:n vaihtoehdossa pieni- ja keskituloiset palkansaajat ja eläkeläiset saavat verotuksen keventyessä enemmän käteen. Verotuksen oikeudenmukaisuus ei kuitenkaan tarkoita sitä, että veroaste nousee SDP:n vaihtoehdossa, Rinne sanoi.

SDP:n vaihtoehto myös torjuu pienituloisiin ja koulutukseen kohdistuvat leikkaukset.

– Valtavat leikkaukset koulutukseen eivät ole kehittämistä – ne ovat koulutuksesta, suomalaisten osaamistasosta ja tulevaisuudesta leikkaamista, Rinne jatkoi.

Juuri hallituksen leikkausten takia koulutukseen kohdistuu SDP:n vaihtoehtobudjetissa suurimmat panostukset – yli 350 miljoonaa euroa.

Rinteen mukaan Sipilän hallituksen parhaat päätökset ovat syntyneet silloin, kun se on perunut omia esityksiään.

–  Näistä kansa on kiittänyt. Toivottavasti hallitus kuulee nyt seuravaksi hoitajia ja peruu hoitajamitoituksen leikkaukset.

– Tilanteessa, jossa tarvitaan vahvaa yhteishenkeä, Sipilän hallitus lisää eriarvoisuutta. Maailmalla yhdenvertaisuudestaan kuuluisaa Suomea jaetaan kovaa vauhtia voittajiin ja häviäjiin, menestyjiin ja syrjäytettäviin, Rinne varoitti esittelypuheenvuorossa.

Säästöjä tarvitaan, mutta oikeudenmukaisuus on myös paras väline vastuulliseen valtiontalouteen, hän muistutti.

Edukunnan istunnossa keskusteltiin SDP:n, vihreiden, vasemmistoliiton, RKP:n ja kristillisdemokraattien eduskuntaryhmien vaihtoehtobudjeteista.

Jutun kuva ja kuvateksti on vaihdettu.