Guzenina kritisoi, että EU-vaikuttaminen on hakusessa hallituksella, “jonka johdossa näyttää pääministerin sijaan olevan EU-eroa tavoittelevan puolueen puheenjohtaja Purra”.

Ennen vaaleja perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra totesi, että perussuomalaiset ei aio edistää Suomen EU eroa, jos se pääsee hallitukseen. EU:ta koskevan perussuomalaisten ohjelman mukaan puolue tähtää pitkällä aikavälillä Suomen hallittuun EU eron. Perussuomalaisissa on kerrottu pohdittavan uudestaan tavoitetta EU-erosta pitkän aikavälin tavoitteena.

Guzenina sanoi, että Suomen edun ajamisessa siilipuolustus ei riitä.

GUZENINAN mukaan Saksan ja Ranskan valtiontukipolitiikka on karannut käsistä ja ne lappaavat miljardeja vahvistamaan omien yritystensä kilpailukykyä.

– Pienillä mailla kuten Suomella ei vastaavaan ole varaa. Valitettavasti nopeaa puuttumista tähän ei ole näköpiirissä ja tämä ymmärretään laajasti myös suomalaisessa elinkeinoelämässä. Tästä huolimatta hallituksen paperista puuttuvat suomalaisia yrityksiä ja suomalaisia työpaikkoja tukevat aloitteet.

– EU:n ja Suomen kilpailukykyä tulee vahvistaa, jotta täällä olisi työtä ja hyvinvointia. Siksi SDP esittää EU-tason investointirahastoa, jonka tuet kohdistettaisiin parhaaseen osaamiseen ja houkuttelemaan kansainvälisiä investointeja. Tämä olisi suomalaisten yritysten etu. Tässä asiassa meidän kanssamme samassa linjassa ovat muun muassa EK ja Teknologiateollisuus.

KANSANEDUSTAJA Elisa Gebhard (sd.) sanoi omassa puheenvuorossaan, että on selkeästi vaikea olla johdonmukainen, kun yksi hallituspuolue pitää EU-eroa pitkän tähtäimen tavoitteenaan.

– Poukkoilevuus näkyi esimerkiksi siinä, miten hallitus kiemurteli yritysvastuudirektiivin kanssa ja lopputulos osin vesittyikin. Ympäristönsuojelua ei selvästi edes haluta edistää. On huomionarvoista, kuinka luontoon liittyvät tavoitteet loistavat poissaolollaan, vaikka ympäristökriisien torjuminen on kaikista tärkein tehtävämme unionina, Gebhard totesi.

Hän syytti hallitusta myös ihmisoikeusnäkökulmien unohtamisesta fokuksen ollessa muuttoliikkeen hallinnassa.

– Viimeistään tämän keskustelun myötä on selvää, että aiemmin EU-myönteisenä pitämäni kokoomus on totaalisesti perussuomalaisten panttivankina.

Vihreiden ryhmäpuheen keskustelussa käyttänyt kansanedustaja Maria Ohisalo korosti, että EU:lla on keskeinen rooli jäsenmaidensa kirittäjänä ympäristö- ja ilmastotoimissa. Ohisalon mukaan unionin on yhtä aikaa torjuttava ilmastokriisiä ja luontokatoa ja tuettava ihmisiä muutosten keskellä.

– Nykyinen hallitus kuitenkin luotsaa Suomea kohti eurooppalaista oikeistopopulismia, kun se kyseenalaistaa EU:n yhteisen ilmasto- ja luontopolitiikan joka käänteessä. Hallitus vesitti yritysvastuudirektiivin, on kaatamassa tärkeää luonnon tilaa parantavaa ennallistamisasetusta ja viimeisimpänä hyökkää jo hyväksyttyä metsäkatoasetusta vastaan. Tämä on häpeällistä, Ohisalo totesi tiedotteen mukaan.

Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta kysyi, onko hallituksen EU-politiikan linja “kokoomuksen avoin ja vahvaa kilpailukykyä toivottavasti tavoitteleva Eurooppa vai perussuomalaisten EU-vastainen ja EU-eroon pitkällä tähtäimellä pyrkivä linja”.