– Uudistus oli rakennettu valinnanvapausmallissa lähinnä suureksi tulonsiirroksi terveysjäteille ja toisaalta maakuntauudistuksessa keskusta halusi toteuttaa iänikuisen unelmansa jättimaakunnasta, jolle soten verukkeella siirrettäisiin paljon muitakin tehtäviä. Tämä oli niin massiivinen ja monimutkainen kokonaisuus, että oli jo kauan aikaa sitten nähtävillä, että eri lakipakettien kytkökset olivat sen verran hankalia, että niitä oli täysin mahdotonta täällä eduskunnassa lähteä purkamaan.

Guzeninan mukaan loppuvaiheessa hallitukselta olisi vaadittu uusi täydentävä esitys.

Guzenina kommentoi eduskunnassa, että Sipilän päätös kaataa hallitus soten mukana ei ole vastuunkantoa, kuten Sipilä on itse väittänyt sen olevan.

Guzenina sanoo, että vähemmistön muodostava oppositio joutui hankkeen aikana pitämään perustuslain puolta enemmistöä vastaan, kun hallitus ajoi läpi sote-mallia, joka oli perustuslain vastainen.

– Hallitus lähentelee tässä röyhkeydessä kaikkien aikojen ennätystä.

Guzeninan mielestä sote-ottelu olisi pitänyt ymmärtää puhaltaa poikki paljon aikaisemmin. Guzeninan mukaan se, ettei sote voi mennä läpi esityksen mukaisena, oli nähtävissä viimeistään tammikuussa.

– Oppositio otettiin ikään kuin panttivangiksi, statistiksi, osaksi hallituksen loppumatonta näytelmää, jossa hallitus etsi itselleen ulospääsyä ja hetkeä, jolloin se olisi voinut sanoa, että tämä kaatui opposition vastustukseen. Kaikki ovat nähneet, että hallitus lähti juoksemaan kengännauhat sidottuina jo alkumetreillä ja se kompurointi ei ole johtunut siitä, että tienvarressa on ollut ihmisiä katsomassa heidän kompurointiaan vaan siitä, että he solmivat kengännauhat kenkiinsä ristiin.