Suomen lähi- ja perushoitajaliitto Super on jättänyt lakiesityksestä lausuntonsa sosiaali- ja terveysvaliokunnalle.

– On tärkeää, että valiokunnassa ymmärretään hätätyön viimesijainen tarkoitus. Myös sote-työntekijöillä tulee olla mahdollisuus parantaa työehtojaan, liiton puheenjohtaja Päivi Inberg sanoo tiedotteessa.

Super tähdentää tiedotteessa, että suojelutyöharkinta ja suojelutyötä koskevat neuvottelut ovat tavanomainen osa sote-alan työtaisteluja, eikä potilasturvallisuus ole vaarantunut. Nykyisen lainsäädännön mukaan hätätyötä ei saa käyttää laillisten työtaistelutoimien estämiseen.

– Hallituksen viimeisimmän esityksen mukaan tällainen käytäntö halutaan laillistaa.

SUPERIN mukaan on hälyttävää, ettei esityksessä ole lainkaan sääntelyä suojelu- tai hätätyötä tekeville työntekijöille maksettavista korvauksista. Koska sääntelyn tulee ohjata käyttämään suojelutyötä viimesijaisesti, korvauksen täytyy Superin mielestä myös olla tuntuva.

– Käytännössä kävisi niin, että työnantaja määräisi suoraan hätätyöhön, sillä se olisi helpompaa kuin neuvottelu suojelutyöstä. Lakiesityksen mukaan työnantaja voisi käyttää hätätyötä oikotienä työtaistelujen murentamiseen ilman riskiä seuraamuksista, Inberg sanoo.

Super ennakoi, että lakimuutoksen myötä työntekijöitä velvoitettaisiin työtaistelutilanteissa hätätyöhön entistä useammin. Liiton mukaan tämä heikentäisi sekä työaikasuojelua että mahdollisuuksia käyttää työtaisteluoikeutta. Liitto moittii, ettei näitä näkökulmia ole esityksessä kuitenkaan arvioitu.

Super moittii, ettei liitto ole aiemmin saanut mahdollisuutta kommentoida hätätyöesitystä, vaikka se on sote-alan työntekijöiden työtaisteluoikeuksien toteutumisen näkökulmasta hyvin merkittävä.

Kommentointimahdollisuutta ei aiemmin ole ollut, koska hätätyötä työtaistelutilanteessa koskeva lisäys on tehty hallituksen esitykseen jälkikäteen kolmikantaisen valmistelun jo päätyttyä. Sitä ei ole ollut myöskään lausuntokierroksella eikä lainsäädännön arviointineuvostossa.