Maa- ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtaja Anne Kalmari (kesk.) kertoo torstaina iltapäivällä lähettämässään tiedotteessaan olevansa helpottunut. Hän kutsuu suden metsästystä koskevaa metsästyslain 41 a pykälän muutosta oikeuspohjaa selventäväksi.

– Sutta saa metsästää kannanhoidollisesti, vaikka suotuisa suojelutaso ei ole vielä saavutettu, jos hoitosuunnitelma osoittaa, että se voidaan saavuttaa. Tärkeä lakimuutos ehditään käsitellä vielä tämän vaalikauden aikana, Kalmari vakuuttaa.

Demokraatin tietojen mukaan susiasia ei ollut enää valiokunnan tämänpäiväisen kokouksen esityslistalla, mutta se nostettiin sinne ylimääräisenä asiana. Pykälämuutoksen puolesta äänestivät keskusta, perussuomalaiset, kokoomus ja RKP. Vihreät vastustivat ja SDP äänesti tyhjää. Vasemmistoliiton edustus ei ollut kokouksessa paikalla. Muutos hyväksyttiin äänin 11-2.

TOISIN SANOEN valiokunnan mietintöön on tulossa mukaan pykälän perusteisiin kirjatut ohjeet EU:n luontodirektiivin tulkinnasta, jotka on tarkoitettu suden kaatolupien toimeenpanoon lykkäyksiä myöntäville hallinto-oikeuksille. Vihreiden Satu Hassi arvosteli kirjausta eilen Demokraatin haastattelussa.

Käytännössä, jos mietintö vielä ehtii tällä kaudella eduskunnan täysistunnon käsiteltäväksi, valikoiva metsästys voisi kohdistua jatkossa yksilön sijasta vapaammin kokonaiseen susilaumaan.

– Ja jos laumassa on koirasusi, pitää tappaa koko lauma. Näitä kahta kappaletta emme halunneet hyväksyä. Emme ole riitauttaneet pykälämuutosta, mutta olemme riitauttaneet sen tulkinnan mitä metsästysjärjestöt ovat ajaneet.

– Ne ovat ohjeita tuomioistuimille EU-lainsäädännön tulkinnasta, mikä mielestäni menee yli eduskunnan mandaatin ja ylipäänsä sen mikä on lainsäädäntöelimen tehtävä oikeusvaltiossa, jossa noudatetaan vallan kolmijakoa, Hassi sanoo.

Vihreät aikoo jättää mietintöön vastalauseensa.

Nykyinen metsästyslain pykälä sallii suden metsästyksen poikkeusluvalla, jos metsästys ei vaaranna susien suotuisan suojelun tasoa. Metsästäjät ja susitutkijat ovat tason suotuisuudesta voimakkaasti eri linjoilla. Tutkijoiden mukaan tasosta ollaan aika kaukana.

– Maa- ja metsätalousministeriö neuvoi valiokuntaa viime vuonna, että äärimmäinen venytys, mikä EU-lainsäädäntöä rikkomatta voidaan tehdä, on poikkeuslupien myöntäminen, jos se ei vaaranna suotuisan suojeluntason saavuttamista. Eli poikkeuslupa voidaan myöntää, jos ollaan matkalla kohti suotuisaa suojelun tasoa. Sillä tasolla ei tarvitse olla, Hassi selventää.