Puolueet kertoivat asiasta tiedotustilaisuudessa tiistaina. SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman sanoi, että kun puhutaan nuorista, puhutaan samalla koko maan tulevaisuudesta.

– Viikko viikolta, kuukausi kuukaudelta on tullut enemmän tietoa siitä, että hallituksen leikkaukset kasautuvat ennen kaikkea nuorille.

Lindtman mukaan nyt halutaan tietää, onko hallitus selvittänyt leikkauspäästöjen kokonaisvaikutuksia ja onko se valmis arvioimaan päätöksiä uudelleen.

VÄLIKYSYMYKSEN ensimmäinen allekirjoittaja on SDP:n kansanedustaja ja varapuheenjohtaja Nasima Razmyar. Hän esitteli välikysymyksen sisältöä mediatilaisuudessa ja arvosteli hallitusta.

– Se mitä Orpon hallitus on unohtanut, on se, että nuoret ovat myös nykyhetkeä. Ne päätökset, joita tehdään tänä päivänä, vaikuttavat merkittävällä tavalla nuorten tulevaisuuteen ja sitä kautta kaiken kaikkiaan suomalaisen yhteiskunnan tulevaisuuteen.

Razmyar muistutti, kuinka hallituksen puheissa velkalaivaa käännetään nuorten vuoksi.

– Sen minkä hallitus jättää kertomatta on se, että se tehdään nuorten kustannuksella.

VIHREIDEN puheenjohtaja Sofia Virta ja vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson ryöpyttivät hekin hallitusta.

– Kaikkia päätöksiä ei pysty myöhemmin peruuttamaan, näillä on korvaamattomia vaikutuksia monen nuoren elämään. Enkä voi olla lisäämättä, että mielestäni on törkeää sumutusta väittää, että hallitus kohdistaisi leikkaukset ns. aktiiviväestöön, joka voi vaikuttaa tilanteeseensa. Kysyn todella, että väittääkö hallitus lapset ja nuoret ovat vastuussa perheidensä tilanteesta, tulotasosta, siitä miten vanhemmat voivat, siitä saavatko vanhemmat apua mielenterveys- tai päihdeongelmiin, Virta sanoi.

– Jos kaikki nämä hallituksen leikkaukset toteutuvat, se tulee tarkoittamaan sitä, että hallitus toistaa niitä virheitä, joita tehtiin 90-luvun laman yhteydessä. Se tulee tarkoittamaan sitä, että jälkien ja seuraamusten korjaamiseen menee erittäin pitkä aika ja että taloudellinen ja inhimillinen hintalappu leikkauksista tulee olemaan huomattavan paljon suurempi kuin ne säästöt, joita hallitus kuvittelee saavansa tämän kaltaisilla leikkauksilla, Andersson arvosteli.

Puolueet esittävät ministerin vastattavaksi seuraavan välikysymyksen:

• Miksi hallitus lupauksistaan huolimatta heikentää opiskelijoiden toimeentuloa jättämällä opintotuen indeksikorotukset tekemättä tilanteessa, jossa elinkustannukset ovat nousseet merkittävästi?
• Miksi hallitus kohdistaa pitkän listan työelämäheikennyksiä työpolkunsa alussa oleviin nuoriin luoden työelämään epävakautta ja heikentäen tulevaisuuden näkymiä?
• Miksi hallitus säästää paljon tukea tarvitsevien nuorten hyvinvoinnin kustannuksella laskemalla lastensuojelun jälkihuollon ikärajaa sekä heikentämällä mahdollisuutta kuntoutuksen ja riittäviin mielenterveyspalveluihin?
• Miksi hallitus tuo uuden veron ensiasunnonostajalle ja siirtää monen nuoren unelman ensimmäisen oman asunnon ostamisesta kauas tulevaisuuteen sekä kasvattaa nuorten riskiä joutua toimeentulotuen piiriin leikkaamalla asumistukea?
• Miksi hallitus sälyttää nuorten kannettavaksi kestämätöntä luonto- ja ilmastovelkaa omien riittämättömien toimiensa takia sekä kasvattaa näin nuorten turvattomuuden kokemuksia?
• Onko hallitus tehnyt kokonaisvaikutusarviointia nuoriin kohdistuvista päätöksistä ja oletteko valmiita arvioimaan uudelleen näitä päätöksiä?
• Pitääkö hallitus oikeudenmukaisena leikkauspolitiikkaa, joka kohdistuu juuri nuoriin, ja kasaa nuorten harteille kohtuuttoman taakan ja heikentää nuorten uskoa tulevaisuuteen?