– Muuten Suomi – ja Ruotsikin –  jäisivät molemmat alastomiksi ja yksin ja se olisi pahin vaihtoehto kummallekin, kuvaili  tiedotustilaisuudessa ranskalainen tutkija Francois Heisbourg.

Perjantaina julkistetussa ja ulkoministeri Timo Soinille (ps.) luovutetussa raportissa ei muutoin oteta kantaa Nato-jäsenyydestä puolesta tai vastaan, vaan työryhmän tehtävä oli koota kylmät faktat jäsenyydesta – ei ottaa kantaa asioihin.

-Hallitus antaa eduskunnalle ulko-ja turvallisuuspoliittisen selonteon kesäkuussa, jossa tehdään asiasta poliittiset linjaukset.

Francois Heisbourg myös korosti, etti Nato-selvitysryhmän työhön ei pyritty vaikuttamaan millään tavalla suoraan tai epäsuoraan.

Vuotaminen taitaa olla muualla Euroopassa tavanomaista. Huhuja Suomessakin liikkui, mutta ne eivät ottaneet tulta tästä selvityksestä.

Ulkopoliittisen instituutin johtaja Teija  Tiilikainen kertoi, ettei Nato-jäsenyydestä tarvitse järjestää kansanäänestystä, jos niin halutaan.

Ulkoministeri Soini oli hieman eri linjoilla:

– Jos tilanne tulisi eteen, kansanäänestys olisi luonnollinen. EU-jäsenyyttä edelsi kansanäänestys, joten sillä olisi historiallista pohjaa. Mutta nyt ei olla hakemusta jättämässä, Soini vakuutti.

Ruotsissa kansanäänestys-instituutti on olemassa.

Heisbourgin mukaan Suomi ja Ruotsi ovat niin lähellä Natoa kuin olla voi ilman jäsenyyttä. Hän kuitenkin kuvaili mahdollista jäsenyyttä fysikaalisella ilmiöllä.

-Kyse on olomuodon muutoksesta. Sinulla on pala jäätä. Yhtäkkiä siinä onkin vettä, hän sanoi.

Suurin uhka ja osin arvoituskin on Venäjän suhtautuminen Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyteen. Venäjän suunnalta on jo kuultu uhkailua Ruotsille.