Vaikka tukipäätökseen tarvitaan sekä Euroopan parlamentin että jäsenmaiden kanta, on ratkaisu nyt lähempänä kuin koskaan.

Vielä joulukuun huippukokouksessa Orban esti EU-maiden poliittisia johtajia muodostamasta asiaan yksimielistä kantaa. Torstaina ylimääräinen huippukokous kuitenkin ehti tuskin alkaa, kun Eurooppa-neuvoston johtaja Charles Michel jo kertoi viestipalvelu X:ssä yksimielisyyden löytyneen.

Ennen kokousta Orban oli tavannut Michelin, EU-komission puheenjohtajan Ursula von der Leyenin sekä eräiden maiden poliittiset johtajat. Ilman tätä tapaamista varsinainen huippukokous olisi tuskin loppunut näin lyhyeen.

-  Eurooppa on toimintakykyinen. Eurooppa on sitoutunut Ukrainan auttamiseen ja tukemiseen sotilaallisesti ja taloudellisesti.

EU-KOMISSIO oli nivonut Ukrainan pitkän aikavälin tuen osaksi EU:n pitkän aikavälin rahoituskeskuksen välitarkastelua. Käytännössä siis myös kaikkien muiden tarkistettavien rahaerien hyväksyntä oli jumissa Unkarin vastustuksen seurauksena.

Kaikista suuri ja tärkein rahaerä oli kuitenkin juuri tuki Ukrainalle.

EU-komission puheenjohtajan von der Leyenin mukaan Ukrainalle myönnetty uusi tukipaketti lähettää vahvan viestin Venäjän presidentille Vladimir Putinille.

-  Lähetämme vahvan viestin juuri, kun Putinin brutaali invaasio on jatkunut lähes kaksi vuotta.

Von der Leyenilta ja Eurooppa-neuvoston puheenjohtajalta Micheliltä kysyttiin myös, ovatko nämä kärsineet “Orban-uupumuksesta”. Kysymys viittasi Puolan pääministerin Donald Tuskin torstaiseen kommenttiin, jonka mukaan EU ei kärsi Ukraina-uupumuksesta, vaan Orban-uupumuksesta.

Michel vastasi kysymykseen toteamalla olevansa iloinen, että EU-johtajat pystyivät jälleen osoittamaan eurooppalaista yhtenäisyyttä.

Hänen mukaansa päätös lähettää viestin myös yhdysvaltalaisille veronmaksajille siitä, että EU tekee osansa Ukrainan suhteen.

TÄRKEÄ OSA päätöstä oli se, että Unkari ei saanut veto-oikeutta estää Ukrainan tukemista esimerkiksi uudestaan vuoden päästä. Toistaiseksi julki ei ole tullut myöskään mitään sellaista, mikä vihjaisi Unkarin rahallisesti hyötyneen päätöksestä.

Sen sijaan Unkari näyttää menneen niin pitkälle, että useat maat alkoivat yhä vakavammin pohtia mahdollisuutta viedä maalta äänivalta. Tätä Orpokaan ei peitellyt.

Orpo arvioi, että äänivallan epääminen olisi tullut “ilman muuta” pöydälle, jos yksimielistä päätöstä ei olisi saatu.

Orpo sanoo, että pääneuvottelijoiden esittämä taktiikka oli ajaa kaikkien jäsenmaiden yhteistä ratkaisua riittävän vahvalla tahtotilalla. Jos siinä ei olisi onnistuttu, olisi Orpon mukaan istuttu alas ja mietitty jatkoa.

-  Se saattoi olla järkevämpi taktiikka kuin se, että olisi tuotu pöydälle jo valmis kiristyspaperi tai vaihtoehtopaperi.