Politiikka
5.3.2018 21:50 ・ Päivitetty: 5.3.2018 11:08
”Vajavainen päättäjä” Juhana Vartiainen haluaa tietää, kuinka hänen pitäisi puhua, ettei hän vaikuttaisi syyllistävältä tai uusliberaalilta
Kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiainen älähtää Twitter-tilillään Politiikasta-verkkosivustolle ja Helsingin tutkijakollegiumissa työskentelevälle Jouni Tillille. Tilli on kirjoittanut Politiikasta-sivustolla työttömien aktiivimallista uusliberaalina vallankäyttönä.
Vartiainen haastaa kirjoittajan ja julkaisualustan.
”Laatikaa mulle vajavaiselle päättäjälle malliteksti: miten kerron, että huoltosuhteen muutos edellyttää työllisyyden lisäämistä, jos palvelut halutaan rahoittaa – niin etten ole uskonnollinen/moralisoiva/syyllistävä/uusliberaali jne ?!”
Kuulkaas @Politiikasta_fi ja Jouni Tilli! Laatikaa mulle vajavaiselle päättäjälle malliteksti: miten kerron, että huoltosuhteen muutos edellyttää työllisyyden lisäämistä, jos palvelut halutaan rahoittaa – niin etten ole uskonnollinen/moralisoiva/syyllistävä/uusliberaali jne ?!
— juhana vartiainen (@filsdeproust) 4. maaliskuuta 2018
Sivusto vastaa Vartiaiselle huomauttamalla, ettei tiedeyhteisön yhteiskunnalliseen tehtävään kuulu yksittäisten poliitikkojen puheiden ja tekstien kirjoitus, vaikka elämmekin ratkaisukeskeisiä aikoja.
Vartiainen ei tyydy vastaukseen.
”Aikamoinen väärinymmärrys, jos noin tulkitsit. Kysymys on siitä, MITEN tämä olennainen viesti pitäisi kertoa, jos tähänastinen tapa ei teille kelpaa. Tulkitsen teitä: väärin me teemme mutta ette suostu kertomaan miten voisi tehdä paremmin. Hmm. En ehkä ota teitä enää vakavasti.”
Yksi kommentoineista tekee Vartiaiselle esityksen.
”Tuskin kukaan vastustaa työllisyyden parantamista, kunhan ehdottaa siihen välillä jotain muuta ratkaisua kuin byrokratian lisäämistä, työttömien kepittämistä ja heikompiosaisten aseman heikentämistä entisestään. Esim. perustulo/tili poistaisi kaikki kannustinloukut kertaheitolla.”
Tuskin kukaan vastustaa työllisyyden parantamista, kunhan ehdottaa siihen välillä jotain muuta ratkaisua kuin byrokratian lisäämistä, työttömien kepittämistä ja heikompiosaisten aseman heikentämistä entisestään. Esim. perustulo/tili poistaisi kaikki kannustinloukut kertaheitolla.
— Jarno Luoma-Nirva (@jarnoln) 4. maaliskuuta 2018
Vartiainen vastaa:
”Hyviä ratkaisuja voivat olla. Mutta minua kiinnosti se, miten ongelmasta puhutaan ilman että tulee syytetyksi uusliberalismista/syyllistämisestä/moralisoinnista.”
Tähän kirjoittaja vastaa sanomalla, että ainakin kannustinongelmista tuntuu olevan vaikea puhua sen takia, että usein se tulkitaan kiertoilmaisuksi työttömyystukien leikkaamiselle.
”Eli varsinkin niistä puhuessa kannattanee erikseen mainita, mikäli on valmis yrittämään ongelmien korjaamista joillain muilla keinoilla.”
Kommentit
Artikkeleita voi kommentoida yhden vuorokauden ajan julkaisuhetkestä. Kirjoita asiallisesti ja muita kunnioittaen. Ylläpito pidättää oikeuden poistaa sopimattomat viestit ja estää kirjoittajaa kommentoimasta.