Pääkirjoitukset
29.8.2019 15:00 ・ Päivitetty: 29.8.2019 08:46
Veikkaus teki sen nyt itse
Tänä kesänä aiempaakin kiivaammaksi virinnyt keskustelu Veikkauksen asemasta rahapelimarkkinoilla syntyi yhtiön omien ponnistelujen seurauksena.
Pelimonopolin yksi keskeinen peruste on pelihaittojen vähentäminen, mutta toisaalta yhtiö tavoittelee myös tuottoa ja sen parantamista edunsaajiaan varten. Johtoa on palkittu avokätisesti tuoton lisäämisestä. Yhtiön oma strategia perustuu ”kilpailukykyiseen yksinoikeusasemaan”, jossa muun muassa ”digipelien ja -palveluiden on oltava kilpailukykyisiä suhteessa nopeasti lisääntyvään kansainväliseen rahapelitarjontaan”.
Veikkauksen Toto- ja Keno-mainonnasta nousi kohu. Toto-mainoksessa terapeuttihahmo kehotti asiakasta pelaamaan. Keno-mainoksessa annettiin ymmärtää, että peli kuuluu monien ihmisten tuttuihin päivärutiineihin, on kahvinjuonnin kaltaista. Veikkaus kertoi kohun keskellä panevansa noin puolet mainonnastaan tauolle syyskuun loppuun saakka. Yhtiö myös lisää vastuullisuusmittarin johdon palkitsemisjärjestelmään. Ulkopuolinen selvityshenkilökin käy nyt läpi yhtiön toimintaa.
On älyllisesti rehellistä myöntää, että Veikkauksen tehtävä on ristiriitainen, mutta arvioinnissa on pidettävä maltti ja tolkku.
Lisäksi Veikkauksen peliautomaattien poistamiseksi marketeista on laadittu kansalaisaloite. Kauppoihin ja kioskeihin on sijoitettu kaikkiaan 18 500 Veikkauksen rahapeliautomaattia. Pelien tuotoista noin puolet tulee viideltä prosentilta pelaajista. Monissa marketeissa näkee omin silmin tilastot, joiden mukaan erityisesti vähävaraiset eläkeläiset kärsivät peliongelmista.
Jo edellisen hallituksen aikana käynnistyi arpajaislain uudistamista koskeva lainsäädäntöhanke. Vuoden 2022 alusta pelaajan on tunnistauduttava, kun hän pelaa raha-automaattipelejä.
Riittävätkö toimet? On älyllisesti rehellistä myöntää, että Veikkauksen tehtävä on ristiriitainen, mutta arvioinnissa on pidettävä maltti ja tolkku – niin epätrendikästä kuin se onkin. Monet tärkeää työtä tekevät järjestöt pyörivät veikkausrahoilla. Ei ole takeita, että esimerkiksi Ruotsin malliseen lisenssijärjestelmään siirtyminen toimisi pelihaittojen ehkäisyssä tehokkaammin. Hallitusohjelman mukaan Veikkauksen asemaan ei ole tulossa muutoksia.
Lisää aiheesta
Ainakin se näyttää viimeistään nyt selvältä, että yleinen mielipide on kääntynyt Veikkauksen tietyntyyppistä, aggressiivista ja yhtiön vastuullisuus-imagoa vasten todellisiin ongelmiin liian kevyesti suhtautuvaa mainontaa vastaan. Erilaiset riippuvuudet, peli- ja pikavipit, eivät ole kevyen veistelyn asioita.
Kommentit
Artikkeleita voi kommentoida yhden vuorokauden ajan julkaisuhetkestä. Kirjoita asiallisesti ja muita kunnioittaen. Ylläpito pidättää oikeuden poistaa sopimattomat viestit ja estää kirjoittajaa kommentoimasta.