Sosiaalisessa mediassa moni on luonnehtinut tenttiä kuin eduskuntavaalitentiksi. Tentin alussa keskityttiin pitkään hallituksen talouspolitiikkaan ja myöhemmin käsiteltiin muun muassa työmarkkinapolitiikkaa.

– En ole eläessäni nähnyt enkä myöskään vetänyt pressatenttiä, jossa puhutaan kaikesta muusta paitsi presidentin toimivaltaan kuuluvista asioista. Arvojohtaja-aasinsillalla tätä Yleisradio”tenttiä” ei voi selittää. Ihan karseaa, Ylen entinen toimittaja, nykyinen kokoomuksen kansanedustaja Susanne Päivärinta kirjoitti viestipalvelu X:ssä.

– Sorry vaan, mutta täällä vaihtui YLEn presidenttitentti jo vartin jälkeen Netflixiin. Minusta on lähes vastuutonta, että kansalle annetaan kuva kaikkivoipaisesta poliittisesta johtajasta. Presidentti ei pelasta hyvinvointiyhteiskuntaa, ei talouttakaan, Åbo akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlund puolestaan kirjoitti.

Politiikkaa tehdäänkin nyt somessa niin oikealta, vasemmalta kuin keskeltäkin sillä, miten Ylen olisi pitänyt tenttinsä vetää.

– Työmarkkinoihin ja talouteen liittyvä keskustelu oli presidentille sallittua kokoomuslaisten mielestä niin kauan, kun keskustelua kävi kokoomuslainen presidentti. Kun heidän ehdokkaalleen se ei ole edullista ja arvot uhkaavat tulla esiin, siitä tuli kiellettyä, SDP:n varapuheenjohtaja Matias Mäkynen näki X:ssä.

– Koskaan ennen en ole nähnyt näin monen kokoomuslaisen olevan pahoillaan siitä, että Suomessa keskustellaan taloudesta ja maan eurojen riittävyydestä. Väärä aihe mielestänne Ylen tentissä – eli siis kiusallinen aihe kokoomuslaiselle ehdokkaalle? Miksi? kyseli puolestaan keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko X:ssä.

YLEN vaalien vastaava tuottaja Petri Kejonen kommentoi sähköpostitse Demokraatille, että tentin teemana olivat arvokysymykset.

– Tämä kerrottiin heti lähetyksen alussa, hän muistuttaa.

– Tämän hetken puhutuimpia kotimaan asioita ovat hallituksen sopeutumistoimet. Näistä keskusteleminen oli yksi keino päästä kiinni ehdokkaiden arvoihin ja siihen, millainen ehdokas olisi presidenttinä, kuinka hän reagoisi arvojohtajana nyt Suomessa syntyneeseen poliittiseen tilanteeseen? Kejonen vastaa.

Hän toteaa, että tämän vuoksi keskusteltiin aiheesta, joka ei suoraan kuulu presidentin valtaoikeuksiin.

– Moni ehdokkaista käytti tässä kohdin puheenvuoroja siten, että he korostivat presidentin arvojohtajuutta kotimaan asioissa.

Kejonen toteaa myös, että Ylen ensimmäinen suuri vaalikeskustelu keskittyi nimenomaan ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan. Hän myös lisää, että ulko- ja turvallisuuspolitiikan teemaan palattiin eillisen tentin toisella puoliskolla.

– Mahdollisella presidentinvaalien toisella kierroksella käydään läpi ajankohtaisia presidentin tehtäviin kuuluvia kysymyksiä.

Eilisellä suurella vaalikeskustelulla oli keskimäärin 1 008 900 katsojaa, eniten lähetyksen ensimmäisellä tunnilla.

En ole eläessäni nähnyt enkä myöskään vetänyt pressatenttiä, jossa puhutaan kaikesta muusta paitsi presidentin toimivaltaan kuuluvista asioista. Arvojohtaja-aasinsillalla tätä @Yleisradio ”tenttiä” ei voi selittää. Ihan karseaa. #presidentinvaalit2024

— Susanne Päivärinta (@PaivarintaSusa) January 25, 2024

Työmarkkinoihin ja talouteen liittyvä keskustelu oli presidentille sallittua kokoomuslaisten mielestä niin kauan, kun keskustelua kävi kokoomuslainen presidentti.

Kun heidän ehdokkaalleen se ei ole edullista ja arvot uhkaavat tulla esiin, siitä tuli kiellettyä.

— Matias Mäkynen (@matiasmakynen) January 25, 2024

Sorry vaan, mutta täällä vaihtui YLEn presidenttitentti jo vartin jälkeen Netflixiin. Minusta on lähes vastuutonta, että kansalle annetaan kuva kaikkivoipaisesta poliittisesta johtajasta. Presidentti ei pelasta hyvinvointiyhteiskuntaa, ei talouttakaan. #presidentinvaalit

— Kimmo Grönlund (@KimGron) January 25, 2024

Luulin katsovani YLEn tärkeintä presidentinvaalitenttiä, mutta taidan katsoa väärää ohjelmaa. Vielä ei ole puhuttu sanaakaan presidentin toimialaan kuuluvista asioista. Olisi hyvä kuulla mitä mieltä ehdokkaat ovat ulko-ja turvallisuuspolitiikasta. #yle #presidentinvaalit #tentti

— Arto Satonen (@artosatonen) January 25, 2024

Koskaan ennen en ole nähnyt näin monen kokoomuslaisen olevan pahoillaan siitä, että Suomessa keskustellaan taloudesta ja maan eurojen riittävyydestä. Väärä aihe mielestänne Ylen tentissä – eli siis kiusallinen aihe kokoomuslaiselle ehdokkaalle? Miksi?

— Annika Saarikko (@AnnikaSaarikko) January 26, 2024