Hän tapaukseen, jossa korkein oikeus hylkäsi valituslupahakemuksen, joka koski 10-vuotiaaseen tyttöön kohdistunutta seksuaalista hyväksikäyttöä. Näin Turun hovioikeuden aikaisempi päätös, jonka mukaan sukupuoliyhteys 10-vuotiaan kanssa ei ollut raiskaus, jäi pysyväksi.

– 9-vuotiaan tytön äitinä ja juristina Oulun tapausta käsittelevä korkeimman oikeuden ratkaisu särki sydämeni.

Ojala-Niemelä painottaa, että kansanedustajien on vihdoin havahduttava tähän rikoslain räikeään epäkohtaan. Raiskauksen tunnusmerkistöä on laajennettava kattamaan myös uhrin henkisen kypsymättömyyden hyväksikäytön.

– Riittävän nuoren lapsen ei voida katsoa olevan sillä tavalla kykenevä muodostamaan seksuaalista kanssakäymistä koskevaa tahtoaan, että hän voisi pätevällä tavalla antaa tai viestittää suostumuksensa.

Ojala-Niemelän mukaan tuomioistuin on joutunut arvioimaan varsin nuortenkin lasten antamaa suostumusta tunnusmerkistön täyttymiseen vaikuttavana tekijänä.

– Nykymuodossaan momentin mukaan raiskauksesta tuomitaan myös se, joka on sukupuoliyhteydessä toisen kanssa käyttämällä hyväkseen sitä, että toinen on tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan.

Johanna Ojala-Niemelä vaatii, että nyt on korkea aika viimein korjata tämä suppea kriteeristö.