Palkansaajakeskusjärjestö SAK:n pääekonomisti katsoo, että käytännössä EK:n ehdottamat verohuojennukset keventäisivät erityisesti yritysten ja omistajien verotusta tilanteessa, jossa valtiontalous on jo ennestään historiallisen huonossa jamassa.

– Miljardiluokan veronkevennykset ovat tässä tilanteessa absurdi ajatus. Tuntuu, että aiemmat puheet velkaantumisen lopettamisesta ja yhteisistä talkoista ovat unohtuneet täysin. Elinkeinoelämän lobbareiden puheet ovat irrallaan Suomen tämänhetkistä talouspoliittisesta todellisuudesta, Ilkka Kaukoranta ihmettelee tiedotteessa.

Hän huomauttaa, että yksipuolisesti rikkaita suosiva veropolitiikka on tulonjaon kannalta aina ongelmallista. Erityisesti se on Kaukorannan mukaan sitä nyt, kun hallitus on kovalla kädellä leikannut pienituloisten sosiaaliturvasta ja hyvinvointivaltion ytimessä olevista palveluista.

EK perustelee veronkevennyksiä talouskasvun edistämisellä. Kaukoranta toteaa, että joillain yksittäisillä veronkevennyksillä voikin olla positiivisia vaikutuksia talouskasvuun.

Kaukoranta muistuttaa, että taloustieteilijät ovat lähes yksimielisiä siitä, että perintoveron poistaminen on huono keino tukea talouskasvua.

– Perintöveron korvaaminen luovutusvoittoverolla hyödyttäisi lähinnä varakkaimpia sukuja, jotka välttyisivät verolta kokonaan. Sen sijaan keskiluokalle se voisi tarkoittaa jopa nykyistä korkeampaa verotusta, koska luovutusvoittovero olisi usein perintöveroa kovempi.

KAUKORANNAN mukaan veronkevennysten perusteleminen talouskasvulla on kyseenalaista etenkin, jos puhutaan perintöveron kaltaisista veroista, joiden haittavaikutukset talouteen ovat hyvin vähäisiä.

– Erityisen ongelmallista se on kuitenkin tällaisessa tilanteessa, jossa heikko talouskasvu on isolta osin valitun talouspolitiikan seuraus. Hallitus on tietoisesti painottanut julkisen talouden pitkän aikavälin kestävyyden korjaamista.

SAK muistuttaa, että hallitus on tehnyt rajuja leikkauksia sosiaaliturvaan ja julkisiin palveluihin, vaikka kaikkien arvioiden mukaan leikkaukset lyhyellä aikavälillä heikentävät työllisyyttä ja kasvua. SAK ja moni muu on vaatinut, että leikkauksia peruttaisiin, lykättäisiin tai korvattaisiin toisenlaisilla sopeutustoimilla, jotta haitat kotimaiselle kysynnälle ja työllisyydelle jäisivät pienemmiksi.

Kaukoranta huomauttaa, että ne, jotka ovat tukeneet näitä hallituksen leikkauksia, perustelevat veronkevennysvaatimuksiaan heikolla talouskasvulla.

– Ei voi ensin leikata köyhiltä tietäen, että se heikentää talouskasvua, ja sen jälkeen käyttää heikkoa talouskasvua perusteluna varakkaita hyödyttäville veronkevennyksille.

Kaukorannan mukaan talouspolitiikan perusteluilta putoaa pohja pois, jos kasvua heikentävien ja julkista taloutta pitkällä aikavälillä vahvistavien leikkausten jatkoksi toteutetaankin julkista taloutta heikentäviä veronkevennyksiä.

– Toivon, että hallitus ymmärtää vastustaa elinkeinoelämän ja varakkaiden lobbareiden vaatimuksia. Suomalainen hyvinvointivaltio ei kestä miljardiluokan veronkevennyksiä rikkaille.