Hellman betonade att djurrätt omfattar hur man behandlar såväl sällskapsdjur, produktionsdjur och vilda djur som lever i naturen.

– Det handlar till stor del om hur människans aktivitet påverkar djurens möjligheter att leva ett artstypiskt liv, vare sig det handlar om matproduktion, jakt, fiske eller hur miljöanvändning, t.ex. gruvdrift, skogsavverkning eller byggnation påverkar djur.

Enligt Hellman bagatelliserar man fortfarande frågan om djurrätt och talar om luddig politik.

– Djurrätt är inte samma sak som mänskliga rättigheter. Man kräver inte mänskliga rättigheter som t.ex. rösträtt för djuren. Istället kräver man rätten till ett artstypiskt beteende, det kan innehålla rörlighet, socialitet och möjligheten att ta hand om sina ungar.

Hellman åberopade värdet av varje djurindivid utan att man ser på djuren ur ett nyttoperspektiv.

– En stor del av problemet är att det i Finland saknas tillräckliga resurser för att kontrollera djurhållningen. Att ett djur jämställs i lagstiftningen med ett föremål är av betydelse.

Hon ville speciellt lyfta fram att djurrättsfrågan är en del av den hållbara utvecklingens politik.

– Det är mycket starkt en etisk fråga men speciellt djurproduktionen påverkar klimatet och utarmningen av biologisk mångfald.

Hellman påpekade att bara en liten del av djurens biomassa består av vilda djur. En stor del av biomassan består av produktionsdjur och sällskapsdjur.

– Frågan är varken lätt eller svartvit. SDP borde ändå kunna dra en klarare linje för att frågan påverkar miljön så brett och kunskapen om djur har blivit större tack vare forskningen. Vi vet att djuren lider och upplever smärta, de blir fästa, upplever trygghet och rädsla. Medborgarna har blivit mer medvetna och kan kräva en bättre behandling av djuren. I samband med SDP:s partikongress gjorde man många bra linjedragningar när det gäller att förbättra behandlingen av djur men vi saknar ett brett perspektiv och det behöver vi också som stöd för beslutsfattandet. Man måste kunna diskutera även svåra frågor, söka lösningar tillsammans, ta hänsyn till olika synsätt och basera politiken på den vetenskapliga forskningen.

Diskussionen efter Hellmans inledning var mycket livlig och mångsidig.